目前开源工作流引擎用的最多的是jbpm ， 各种特性都不错， 文档也比较多， 下面只简单列举一下
其他几种工作流引擎的特性
|
|
Apache ODE |
Enhydra Shark |
jflow |
Open Business Engine |
Eclipse JWT |
|
支持的流程建模标准 |
WS-BPEL 2.0，流程定义必须使用该标准编写才能执行 |
WfMC和OMG标准
|
国产，采用自己的标准，自主研发的理论体系。 |
遵循WfMC所定义的规范 |
|
|
代码量 |
76K |
548K |
100mb |
|
|
|
不好的评价 |
|
体系和功能最为复杂，可改造性差 Shark2.0以后有很多组件不开源了 Xpdl保存在打字段中，难于分析和扩展 |
集成了表单引擎,作为独立的流程引擎引用代码多。
|
不支持工作流实例的持久化，缺少图形编辑环境，尚未全部完成WfMC定义的五类接口 |
文档少 |
|
文档 |
文档较为齐全 |
文档较为齐全 |
中文，齐全。 |
|
文档少 |
|
支持的外部接口标准 |
支持BPEL、Xforms、WebService |
XPDL |
sql,js,webservices,可以自己封装 |
包括接口1（XPDL）、接口2/3（WAPI）和4 Wf-XML接口5 Audit |
|
|
自己的主观评价 |
框架比较灵活。ODE BPEL编译器、ODE BPEL运行时、ODE数据访问对象（DAOs）、ODE集成层（ILs）和用户工具之间耦合度低 |
比较复杂
开发周期短的情况下不建议使用 |
设置灵活，符合中国国情，代码量少 |
不支持工作流实例的持久化，缺少图形编辑环境
不建议 |
跟Eclipse开发环境集成好，但是JWT文档较少，官方没有找到什么有价值的文档。Jwt的信息也很少
不建议 |
|
社区活跃程度 |
较活跃 |
比较活跃 |
比较活跃 |
|
不活跃 |
|
外部工具 |
没有提供流程设计器 |
有流程设计器 |
可视化的表单设计器，流程设计器 |
没有提供流程设计器 |
提供了可视化的流程编辑器 |
|
开发语言 |
Java |
Java |
Java ,js |
Java |
Java |