其实我早就看过这张图了，当时没看明白，但又没具体想为什么，总觉得其中被作者搞过鬼，今天又看到，于是无聊了一把，分析分析。先看图：
经过这么一个位置挪移，12个人就变成了13个人，而且大体上没什么破绽。
初一想，这种把戏应该很好揭穿吧，数一数有多少脚不就行了？但我马上发现其实人头更好数，好吧，就数数人头，但数来数去我开始怀疑自己的眼力或智商了——好像也没发现什么问题。
这种方法进行不下去的原因是：我没法判定A的人头是来自于B，还是来自于C，貌似两者都有，另外类似地D的人头也一样无法确定来源。
有网友这样评论：最左边人的头发是破绽，仔细看会发现，每个人在图片左右交换后高度是有大概几个像素的变化。设计的精妙之处就在于高度变化后仍然能看做完整的人，也就是说，从每个人身上切出来一片组成了第13个人。
很明显，我不会同意这个观点，如果如他所说，那13个人中哪个才是“从每个人身上切出来一片组成”的人？
总而言之，我花了很大的劲去寻找“对应关系”，但都失败了。
直到我想到了这种思维：能不能把图中的人抽象成更简单的，更容易分析的东西，我平时工作不都这样么？遇到复杂的技术问题，就单独把它抽出，简单化，再去分析，遇到bug也是一样，放到一个尽量简单的环境中去分析，解决。OK，我知道怎么做了，下图中，我把人抽象成了柱子（我的绘图水平很一般:P）。
问题基本上就很清晰了，从我画的“柱子图”中清晰看到，根本就不存在被零件拼出来第十三根柱子，基本上，所有的原始柱子都发生了改变，要寻找对应关系是不可能的了，也许你要说红色的那根柱子变化很小，应该可以对得上，我说对不上，变化大小对电脑而言都是变化，我们人眼认为它没变，因为变化太小，但其实已经变了，变了，也就对应不上了。我认为这是一个很巧妙的拼接，我很佩服这个图片的作者。
解决问题的重要方法就是抽象，化繁为简。