制度质量和环境：
好的制度会有益于降低污染排放和浓度（理论）+实证经验（有好有坏的效果，结论并不明确）
不同国家的曲线图：
横坐标：民主 纵坐标：环境质量——基本趋势：正向
人力资本和环境的关系：正向 （eg受教育度、创新技术） 散点图：横坐标：平均受教育年限 纵坐标：环境质量——基本趋势：正向
研究目标：可持续发展是受到技术还是制度发展影响呢？
A myth for china and india?:Why emission continues to grow for both?
中国人力资本更高 印度制度质量更高 为什么两者排放都高？
用a monetary transfer转移 如税务
理论模型：
the budget constraint：
收入：人力收入+资本收入+污染税收转移（制度决定返还比例fai）=X+PY X:clean good Y:polluting good P:price
对fai有三种解释
讨论了制度和人力资本对环境的影响，猜想制度和人力资本是否有相互联系？ 联合=生产端（负）+消费端（正）——看哪个大
人力资本：受教育年限 datasets: Barro and Lee(2013) and Cohen and Soto(2007)
质量调整：（不同教育质量不同）A.教育投入；B.学术表现
制度质量：Polity IV dataset(Marshall and Elzinga-Marshall 2017)
环境质量：SO2 and other indicators
实证模型：环境质量=人力资本（调整）+制度质量+交乘项+控制变量
OLS1：对人力资本不作调整：交乘项不显著
一是是否不显著呢没有影响呢？二是人力资本的质量是否比数量更为显著？
OLS2:对人力资本做调整：显著——人力资本质量比数量更重要；调整后的人力资本*制度对环境有作用
制度质量：有内生性：找工具变量
A.基础性疫苗（5years下都会打的疫苗）——但还是有国家间差别，尽量找国家都会打的
B.缺铁症
C.地理变量：比如距离首都的最小距离（不能有对环境有影响的变量）
ABC组合——解决内生性——两步法
OLS3:显著
人力资本质量非线性调整：
两类调整系数：显著
人力资本替代代理变量：当人力资本质量到一定程度时才能对环境质量有改善
制度质量替代代理变量：政治自由度、civil liberty
环境质量替代：EPI
Other channal
制度质量的工具变量：
Outliers:东欧剧变+苏联解体 排除后做回归：显著
（由于有交叉项，作工具变量的时候只放一个，这个比较复杂，对结果有影响。关注单项没问题，关注交叉项存在问题）
分类：中高收入+低等收入国家——回归结果不同
（Q:时间跨度这么大，分类变化有吗？A：世界银行变化不大）
（Q:面板数据用OLS？A:部分数据几年一报，variation变化不大）
世界银行WGI数据库
结论：结合人力资本和制度质量以此提高环境质量；人力资本质量比数量更重要 “高质量”发展；制度能够发挥更好巴拉巴拉。
Q:中低等收入可以做虚拟变量，因为分类后样本比较小
A：OK,不过想要更加直接地表现
Q:印度和中国的例子可能不太合适，印度虽然民主但是制度质量比较差，民主对环境好不好呢？
Q:印度和中国 可以用总量和强度来看？
Q：部分国家陷入中等收入陷阱，会不会有其他情况呢？