单例模式的七种写法

转载：http://cantellow.iteye.com/blog/838473

第一种（懒汉，线程不安全）

//Java代码

public class Singleton{
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){};

    public static Singleton getInstance(){
        if(instance ==null)
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

　　这种写法 lazy loading 很明显，但是致命的是在多线程时候不能正常工作

第二种（懒汉，线程安全）

//Java代码
public class Singleton{
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){}
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

　　这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的 lazy loading ，但是遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步

　　可以看出这两种懒汉模式都是在需要创建的时候再去创建一个单例实例，而下面要说的饿汉模式是在一开始的时候就去创建一个单例实例

第三种（饿汉）

//Java代码
public class Singleton{
    private static Singleton instance = new Singleton();
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

　　这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因很多，在单例模式中大多数都是调用 getInstance方法，但是也不确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance显然没有达到 lazy loading的效果

第四种（饿汉，变种）

//Java代码
public class Singleton{
    private Singelton instance = null;
    static{
        instance = new Singleton();
    }
    private Singleton();
    public static Singleton getInstance(){
        return this.instance;
    }
}

　　表面上看起来差别挺大，其实和第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化 instance

第五种（静态内部类）

//Java代码
public class Singleton{
    private static class SingletonHolder{
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    private Singleton(){}
    public static final Singleton getInstance(){
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

　　这种方式虽然同样利用了 classloder 的机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要 Singleton类被加载了，那么instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading效果），而这种方式是 Singleton类被加载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder类没有被主动使用，只有显式通过调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder类，从而实例化 instance。

　　想象一下，如果实例化 instance很消耗资源，我想它延迟加载，另外一方面，我不希望在 Singleton类加载时就实例化，因为我不能确定 Singleton类还可能在其他的地方呗主动使用从而加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理

第六种（枚举）

//Java代码
public enum Singleton{
    INSTANCE;
    public void whateverMethod(){
    }
}

　　这种方式是《Effective Java》的作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能方式反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊！！

　　不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。

第七种（双重校验锁）

public class Singleton{
    private volatile static Singleton singleton;
    private Singleton(){}
    public static Singleton getSingleton(){
        if(singleton == null){
            synchronized(Singleton.class){
                if(singleton == null){
                    singleton = new Singleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

　　这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定。

　　在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。

总结

　　有两个问题需要注意：

1) 如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些 servlet容器对每个 servlet使用完全不同的类装载器，这样的话如果有两个 servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例

2) 如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎么样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例

对第一个问题修复的办法是

private static Class getClass(String classname) throws ClassNotFoundException{
    ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
        if(classLoader == null)
            classLoader = Singleton.class.getClassLoader();
 
        return(classLoader.loaderClass(classname));
    }
}

第二个问题修复的办法是

public class Singleton implements java.io.Serializable{
    public static Singleton INSTANCE = new Singleton();

    protected Object readResolve(){
        return INSTANCE;
    }
}

　　对“我”来说，“我”比较喜欢第三种和第五种方式，简单易懂，而且在 JVM 层实现了线程安全（如果不是多个类加载器环境），一般情况下，“我”会使用第三种方式，只要在明确实现 lazy loading 效果时才会使用第五种方式。

　　另外如果涉及到反序列化创建对象时，“我”会试着使用枚举的方式来实现单例，不过，“我”一直会保证“我”的程序是线程安全的，而且“我”永远不会使用第一和第二种方式，如果有其他特殊的需求，“我”可能会使用第七种方式，毕竟 JDK1.5 已经没有双重检查锁定的问题了

superheizai同学总结的很到位：

　　不过一般来说，第一种不算单例，第四种和第三种就是一种，如果算的话，第五种也可以分开写了。所以说，一般单例都是五种写法。懒汉，恶汉，双重校验锁，枚举和静态内部类。

单例模式的七种写法

推荐阅读