时间戳

首页 > 解决方案 > rlang 包中的 sym() 和 parse_expr() 有什么区别？

r - rlang 包中的 sym() 和 parse_expr() 有什么区别？

问题描述

sym()使用 rlang 包，我想知道和之间有什么区别parse_expr()。例如，考虑以下表达式：

ex1 = sym('a')
ex2 = parse_expr('a')

他们都回来了

a

identical(ex1, ex2)
[1] TRUE

假设现在我需要一个 quosure：

ex3 = quo(!!sym('a'))
ex4 = quo(!!parse_expr('a'))

在这两种情况下，结果都是：

<quosure>
expr: ^a
env:  global

identical(ex3, ex4)
[1] TRUE

但是，由于某些原因，以下两者并不相同。

ex5 = quo(!!sym('a - b'))
ex6 = quo(!!parse_expr('a - b'))

显然它们是相同的，因为两者都返回：

<quosure>
expr: ^a - b
env:  global

然而，

identical(ex5, ex6)
[1] FALSE

sym()所以，我的问题是，和之间有什么区别parse_expr()？一个做什么而另一个不能做什么？为什么ex5显然类似于ex6，但identical(ex5, ex6)返回 FALSE？

标签： rstringevaluationrlang

解决方案

参考我对这个问题的回答：

符号是引用 R 对象的一种方式，基本上是对象的“名称”。所以sym类似于as.name在基础 Rparse_expr中。另一方面，将一些文本转换为 R 表达式。这类似于parse在基础 R 中。

表达式可以是任何 R 代码，而不仅仅是引用 R 对象的代码。因此，您可以解析引用 R 对象的代码，但sym如果代码引用的对象不存在，则无法将一些随机代码转换为。

通常，您将sym在您的字符串引用一个对象时使用（尽管parse_expr也可以），并parse_expr在您尝试解析任何其他 R 代码以进行进一步评估时使用。

对于您的第一个示例，a既可以是引用对象的名称也可以是表达式，因此将其转换为 asym或parse_expr实际上意味着同一件事。事实上，R 会在可能的情况下将表达式隐式转换为 a sym，如您的第一个示例所示。

但是，对于您的最后一个示例，a - b它实际上是一个表达式（除非您有一个奇怪命名的 R 对象a - b）。通过打印以下内容，您将看到将symvs用于旨在成为表达式而不是 R 对象的parse_exprR 代码会产生两种不同的结果：

> quo(!!sym('a - b'))
<quosure: global>
~`a - b`

> quo(!!parse_expr('a-b'))
<quosure: global>
~a - b

在这里，sym变成a - b一个对象的名称/符号，因此后面打勾a - b，同时parse_expr按预期将它变成一个表达式。

推荐阅读