时间戳

首页 > 解决方案 > TinkerPop：添加 Vertex Graph API v/s Traversal API

tinkerpop - TinkerPop：添加 Vertex Graph API v/s Traversal API

问题描述

背景：

在其中一篇SO 帖子中，建议使用 Traversal API 而不是 Graph API 来进行突变。所以我尝试了一些测试，发现 Graph API 似乎更快，我完全相信这个建议，但我试图了解它如何更好。

我确实尝试过谷歌搜索，但没有找到类似的帖子

测试：

查询1：0.19734525680541992秒执行

g.addV('Test').property('title1', 'abc').property('title2', 'abc')

查询 2：在 0.13838958740234375 秒内执行

graph.addVertex(label, "Test", "title1", "abc", "title2", "abc")

问题：

  1. 哪个更好，为什么？
  2. 如果两者都相同，那么为什么性能差异？

标签： tinkerpoptinkerpop3

解决方案

Graph API 适用于图形提供者，而 Traversal API（实际上是 Gremlin 语言）适用于用户。使用 Graph API 肯定会降低代码的可移植性。那里的“服务器图”，如 Amazon Neptune、DSE Graph、CosmosDB 等，提供的环境不允许您访问 Graph API，因此如果您愿意，您将永远无法切换到这些环境。 . 您还开始围绕两个 API 构建应用程序，从而为您的开发创建了一种非统一的方法（即，在某些情况下，您将为GraphGraph API 传递一个对象，在某些情况下GraphTraversalSource为 Traversal API 传递一个对象）。

我不知道你是如何执行你的测试的，但是你看到微基准测试中的性能差异并不让我感到惊讶。Traversal API 有一些成本，但 TinkerPop 在该领域不断改进 - 以最近关闭的TINKERPOP-1950为例。我不确定这是否会对您的特定基准测试有所帮助，因为基准测试是很棘手的事情，但关键是我们还没有停止尝试在该领域进行优化。

最后，如果 TinkerPop 社区的讨论继续朝着他们过去一年的方向发展，我完全希望看到 Graph API 在 TinkerPop 4.x 中消失。此版本没有时间表，仅处于讨论阶段，但我想如果您打算让您的应用程序在未来很多年有效，您可能会对这些信息感兴趣。

推荐阅读