c++ - 将引用转换为另一种类型的引用（first_struct& 到 second_struct&）C++

Question

考虑我的实现返回类型

struct first_struct {  TKey key; TValue value;}

接口（这是一个作业）请求类型

struct pair { TKey first; TValue second;}

我实现了接口迭代器：

...
pair& operator*() const {
    return *reinterpret_cast<pair*>(&*iter);  // smooth?
}

private:
Implementation::iter;  // operator* returns `first_struct&`, it's my implementation

这真的是最干净的方法吗？我也想过做一个转换运算符 from first_structtopair&但是 1）first_struct 不应该关心 2）在运算符中，我不知道如何将 pair 的数据成员指向 first_struct 成员的位置，也通过赋值对有数据成员作为值类型，而不是引用。

编辑：

正如 Dan M. 在评论中指出的那样，这会导致 BAD_ACCESS 未定义的行为。reinterpret_cast - cppreference（我希望我理解得很好）

但是我查看了标准草案（因为在cppreference他们提到（在类型别名段落中）char 是例外，但没有关于 char* （我在代码的其他地方在类似情况下使用它）。在标准草案中 - github

8.5.1.10 重新解释演员表

§ 7 对象指针可以显式转换为不同类型的对象指针。当对象指针类型的prvalue v转换为对象指针类型“指向cv T的指针”时，结果为static_cast(static_cast(v))。

§ 11 如果可以使用 reinterpret_cast 将“指向 T1 的指针”类型的表达式显式转换为“指向 T2 的指针”类型，则可以将类型 T1 的泛左值表达式（指定对象 x）强制转换为类型“对 T2 的引用” . 结果是 *reinterpret_cast(p) 的结果，其中 p 是指向“指向 T1 的指针”类型的 x 的指针。

并且没有关于未定义的行为。如果static_cast<cv T*>(static_cast<cv void*>(v))没有引起它（我希望）。所以它应该工作。我是否遗漏了什么或 cppreference 错误，或者标准太新？

标签： c++