c++11 - 自然对齐+易失性= C++ 11中的原子？

Question

1) 以下是自然对齐指针的声明：

alignas(sizeof(void *)) volatile void * p;

相当于

std::atomic<void *> 

在 C++11 中？

2) 更准确地说，假设这种类型的指针将以与 C++11 中的 std::atomic 相同的方式工作是否正确？

标签： c++11atomicvolatilestdatomic

Answer 1

不， volatile 不保证该位置将被原子地写入或读取，只是编译器无法优化多次读取和写入。

在某些架构上，如果正确对齐，处理器将自动读取或写入，但这不是通用的，甚至不能通过一系列处理器来保证。在可能的情况下，atomic 的内部实现将利用架构特性和 atomic 指令修饰符，那么为什么不使用 atomic，如果你指的是 atomic 呢？