c - “额外”分号是什么意思？

Question

我正在寻找代码中“双分号”的解释：

for(;;){}

原始问题。

我没有足够的声誉来发表评论，所以我需要创建一个新问题。

我的问题是，

“额外”分号是什么意思。这是用于“其他”的“双分号”还是“额外的分号”？

这个问题来自一个不懂编程的人，刚打开我的第一个 arduino 套件，当 LED 闪烁时感觉像个孩子。但事实是，这些问题，就像普遍发生的事情一样，正在散发出提出问题的人的实际知识。

除了使用“个人偏好”之外，在没有足够空间容纳代码本身的情况下使用它while(1)是否for(;;)有帮助？for(;;)

我已经更新了这个问题。感谢您的快速解释。你在 for loop = 中不使用任何东西的想法让我大开眼界。从基本的高中知识我知道for循环所以谢谢你。

所以for(;;)“默认”返回 TRUE？

我最后一行关于代码的大小？

还是编译使用 for 或者 while 实际上不影响编译后的代码大小？

标签： cwhile-loop

Answer 1

经常写一个for循环

int i;
for (i = 0; i < 6; i++) {
    ...
}

在第一个分号之前，有一段代码在循环开始之前运行一次。通过省略这一点，在循环开始之前你什么都不会发生。

在分号之间，有在每个循环之后检查的条件，如果它的计算结果为 false，则 for 循环结束。通过省略这个，你没有检查，它总是继续。

在第二个分号之后是在每个循环之后、在评估该条件之前运行的代码。省略它只会在当时运行额外的代码。

分号总是在那里，它们相邻的面没有什么特别之处。你可以用

for ( ; ; )

并具有相同的效果。

虽然for (;;)它本身不返回 true（它不返回任何内容），但 for 括号中的第二个字段总是会在它为空时导致循环继续。除了有人认为这很方便之外，没有其他理由。请参阅https://stackoverflow.com/a/13147054/5567382。它指出空条件总是被非零常量替换，循环继续的情况就是这种情况。

至于大小和效率，它可能因编译器而异，但我看不出有任何理由表明其中一个会比另一个更有效，尽管这实际上取决于编译器。可能是编译器允许程序在 while 循环的条件下将常量评估为非零，但识别出一个空的 for 循环条件并跳过比较，尽管我希望编译器能够更好地优化 while 循环。（很长的路要说我不知道​​，但这取决于很多。）