时间戳

首页 > 解决方案 > 如何从核心转储文件中识别导致崩溃的完整命令

c++ - 如何从核心转储文件中识别导致崩溃的完整命令

问题描述

使用 gdb 从核心转储文件中识别完整命令时出现问题崩溃的命令本身可能很长

IE

myCommand -f log/SlaRunTimeReport.rep -I input/myFile.txt -t output/myFile.txt

但是当使用 gdb 来识别“Core was generated by”位置中的命令时</p>

即通过执行

gdb -c core.56536

输出：

GNU gdb (GDB) Red Hat Enterprise Linux 7.10-20.el7

….

Core was generated by `myCommand -f log/SlaRunTimeReport.rep -I 
input/myFile.t'.

可以看到中间切掉了完整的命令（可执行文件+参数）

‘myCommand -f log/SlaRunTimeReport.rep -I input/myFile.t'

另外使用strings命令，也无助于识别完整的命令

strings core.56536 | grep PMRunTimeReport

输出：

myCommand 

myCommand -f log/SlaRunTimeReport.rep -I input/myFile.t

有没有办法从 coredump 文件中获取导致失败的完整命令

提前致谢

标签： c++clinuxgdbcoredump

解决方案

有没有办法从 coredump 文件中获取导致失败的完整命令

有多种方式，但跑步strings是错误的方式。

如果您使用调试信息构建程序，您应该能够简单地执行up命令直到到达main，然后检查argv[0]通过argv[argc-1]。

如果您main不是使用调试信息构建的，或者它不使用argcand argv，您应该能够从__libc_argcand__libc_argv变量中恢复该信息。例子：

$ ./a.out foo bar baz $(python -c 'print "a" * 500')
Aborted (core dumped)

$ gdb -q ./a.out core
Core was generated by `./a.out foo bar baz aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'.

请注意，“生成者”已被截断——它来自 内部的固定长度数组struct prpsinfo，保存NT_PRPSINFO在core.

Program terminated with signal SIGABRT, Aborted.
#0  0x00007fab38cfcf2b in raise () from /lib64/libc.so.6
Missing separate debuginfos, use: dnf debuginfo-install glibc-2.27-15.fc28.x86_64

(gdb) p (int)__libc_argc
$1 = 5
(gdb) p ((char**)__libc_argv)[0]@5
$2 = {0x7ffede43289f "./a.out", 0x7ffede4328a7 "foo", 0x7ffede4328ab "bar",
  0x7ffede4328af "baz", 
  0x7ffede4328b3 'a' <repeats 200 times>...}

最后一行实际上是一个谎言——我们知道它'a'重复了 500 次。

我们可以这样修复它：

(gdb) set print elem 0
(gdb) p ((char**)__libc_argv)[0]@5
$3 = {0x7ffede43289f "./a.out", 0x7ffede4328a7 "foo", 0x7ffede4328ab "bar",
  0x7ffede4328af "baz", 
  0x7ffede4328b3 'a' <repeats 500 times>}

瞧：我们现在有了完整的命令。

最后，如果您为 GLIBC 安装调试信息，您可以简单地查看__libc_start_main（称为 your main）：

(gdb) set backtrace past-main
(gdb) bt
#0  __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:50
#1  0x00007fab38ce7561 in __GI_abort () at abort.c:79
#2  0x00000000004004ef in main () at foo.c:3
#3  0x00007fab38ce918b in __libc_start_main (main=0x4004e6 <main>, argc=5, argv=0x7ffede431118, 
    init=<optimized out>, fini=<optimized out>, rtld_fini=<optimized out>, stack_end=0x7ffede431108)
    at ../csu/libc-start.c:308
#4  0x000000000040042a in _start ()

在这里，您可以清楚地看到argc和argv在第 3 帧中，并且可以像 argv这样检查：

(gdb) fr 3
#3  0x00007fab38ce918b in __libc_start_main (main=0x4004e6 <main>, argc=5, argv=0x7ffede431118, 
    init=<optimized out>, fini=<optimized out>, rtld_fini=<optimized out>, stack_end=0x7ffede431108)
    at ../csu/libc-start.c:308
308       result = main (argc, argv, __environ MAIN_AUXVEC_PARAM);

(gdb) p argv[0]@5
$1 = {0x7ffede43289f "./a.out", 0x7ffede4328a7 "foo", 0x7ffede4328ab "bar",
  0x7ffede4328af "baz", 
  0x7ffede4328b3 'a' <repeats 500 times>}

推荐阅读