database-design - 物理模型说明

Question

我正在学习数据库设计/建模，我有一个问题。在研究概念、逻辑和物理数据模型时，我发现以下来源概述了每个模型的组成并提供了每个模型的示例：https ://www.1keydata.com/datawarehousing/data-modeling-levels.html

为了创建数据模型，我使用 Oracle SQL Developer Data Modeler。根据以下文章，物理模型由创建构成数据库的表的数据定义语言语句组成：https ://www.researchgate.net/publication/280883225_USING_SQL_DEVELOPER_DATA_MODELER_AND_MICROSOFT_ACCESS_FOR_TEACHING_DATABASE_MODELING_AND_DESIGN

此定义与原始网页中的定义有很大不同。逻辑模型看起来非常相似，但物理模型定义远非如此。

哪个来源更准确？有什么我不明白的吗？

标签： database-designdata-modeling

Answer 1

该行业无视其认为合适的基本原则，并滥用任何术语来营销其自己的工具集，如果这种滥用被认为有助于提高销售数字的话。如果在用户社区中，由于某种原因突然 foobars 成为热门事物，您可以打赌所有供应商都让他们的工程师和技术作家找到一种“有效”声称他们的工具集支持 foobars 的方法。即使他们没有更改工具集的一个字节代码来实现这一点。

所以不要相信你从供应商那里得到的任何东西，除非它与他的一种产品的实际操作直接相关。

以下是一些后果示例：

图形数据库设计工具，例如您提到的那个，但它肯定不是唯一的，通常在矩形自动映射到表格中混淆“概念”和“逻辑”。不是绝对必要的，它会影响（限制！）“概念”部分的使用方式，方法是强加与逻辑部分实际相关的规则（系统中有一个表的事实）。

每个 SQL 引擎都混淆了“逻辑”和“物理”，因为基本上没有引擎允许，例如，CREATE TABLE 语句会遗漏所有物理内容，例如 INDEX，或者如果它这样做，那也不是一个好主意无论如何都要以这种方式使用它。