时间戳

首页 > 解决方案 > 如果 Task.run 可以实现相同的效果，为什么还要使用异步等待

c# - 如果 Task.run 可以实现相同的效果，为什么还要使用异步等待

问题描述

以下两种方法的行为方式是否相同？它们的工作方式是否存在内部差异？一旦延迟结束，这两种方法都会释放 UI 线程并继续执行。

    public async Task DoSomethingAsync()
    {
        Console.WriteLine("Test Async start");
        //Any long running operation
        await Task.Delay(5000);
        Console.WriteLine("Test Async end");
    }

    public void TestTask()
    {
        Console.WriteLine("Test Task start");

        Task.Run(() =>
            {    
                //Any long running operation                
                Thread.Sleep(10000);
            }
        ).ContinueWith((prevTask) =>
        {
            Console.WriteLine("Test Task end");
        });
    }

**output**:
Test Async start
Test Task start
Test Async end
Test Task end

标签： c#async-awaittask-parallel-library

解决方案

使用 async 和 await 进行异步编程

async 和 await 关键字不会导致创建额外的线程。异步方法不需要多线程，因为异步方法不在其自己的线程上运行。该方法在当前同步上下文上运行，并且仅在该方法处于活动状态时才使用线程上的时间。

您不需要 System.Threading 的任务。下面的代码确实是因为 CancellationToken。

一个区别是 Task 您可以访问主（UI）线程上的属性。

请参阅数量。您甚至可以写入主线程，但可能不是一个好习惯。

    async Task<int> TaskDelayAsync(CancellationToken ct, IProgress<int> progress)
    {
        Debug.WriteLine(Quantity);
        int i = 0; 
        while (true)
        {               
            i++;
            //Debug.WriteLine(i);
            progress.Report(i);
            ct.ThrowIfCancellationRequested();
            await Task.Delay(500);
        }
        return i;
    }

推荐阅读