时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么一个复杂的位移命令不像一些具有相同逻辑的命令？

c - 为什么一个复杂的位移命令不像一些具有相同逻辑的命令？

问题描述

例如，对于这些类似的代码，当我像第一个模式一样编写它时，条件为真，而在第二个模式中，条件为假。

我已经在调试器工具中实时观察了mask & (bits >> i)和的值，尽管它们相同，但条件返回 false。mask

为什么会发生这种奇怪的行为？

1：

void printLetters(unsigned int bits, unsigned int i) // 0<i<7
{
   unsigned int mask = 0x1;
   unsigned temp;

   temp = mask & (bits >> i);
   if (temp == mask) //the same condition in other way
        printf("true");
}

2：

void printLetters(unsigned int bits, unsigned int i) // 0<i<7
{
   unsigned int mask = 0x1;

   if (mask & (bits >> i)== mask) //the same condition in other way
       printf("true");`
}

标签： cbit-manipulationbytebit-shiftbits

解决方案

等号运算符的==优先级高于按位与运算符的优先级&。

在第一种情况下，临时变量temp得到更正的值，连续比较给出正确的结果。

在第二个示例中，比较发生在之前，比较结果与mask.

因为比较只给出 1 或 0 分别表示真或假，如果(bits >> i)设置 0 位，结果将始终为真（带mask==0x1），否则为假。

工作代码必须使用括号来更改评估顺序，如下所示：

void printLetters(unsigned int bits, unsigned int i) // 0<i<7
{
   unsigned int mask = 0x1;

   if ( (mask & (bits >> i)) == mask) //note brackets
       printf("true");`
}

推荐阅读