时间戳

首页 > 解决方案 > 一个DbContext和多个数据库，EF代码优先

c# - 一个DbContext和多个数据库，EF代码优先

问题描述

这是我的第一个问题，我知道我应该在询问任何内容之前进行搜索，我确信我已经完成了搜索，但我没有找到合适的信息。

我正在使用代码优先的方法来实现我的上下文和模型，所以我有一个简单的上下文，例如：

[DbConfigurationType(typeof(MySql.Data.Entity.MySqlEFConfiguration))]
public partial class MultipleContext : DbContext
{
    public MariaDBContext(string connection) : base(connection)
    {
        //Database.SetInitializer<MultipleDBContext>(new MariaDbInitializer());
    }
    public virtual DbSet<Test> Tests { get; set; }

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        modelBuilder.Entity<Test>().ToTable("test")
            .HasKey(e => e.ID);
    }
}

和我的模型：

public partial class Test
{
    public int ID { get; set; }

    public string Name { get; set; }

    public string Family { get; set; }
}

我有两个connectionstrings如下：

<connectionStrings> 
    <add name="MariaDBContext" connectionString="server=127.0.0.1;user id=root;password=xx;database=sb1" providerName="MySql.Data.MySqlClient" />
    <add name="SqlDBContext" connectionString="Data Source=localhost;Integrated Security=SSPI;Initial Catalog=db1" providerName="System.Data.SqlClient" />
  </connectionStrings>

和我的 EF 配置：

<entityFramework>
        <defaultConnectionFactory type="System.Data.Entity.Infrastructure.LocalDbConnectionFactory, EntityFramework">
            <parameters>
                <parameter value="mssqllocaldb" />
            </parameters>
        </defaultConnectionFactory>
        <providers>
            <provider invariantName="MySql.Data.MySqlClient" type="MySql.Data.MySqlClient.MySqlProviderServices, MySql.Data.Entity.EF6, Version=6.9.8.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=c5687fc88969c44d" />
        </providers>
    </entityFramework>

我想通过如下更改来写入不同的 Db ConnectionString：

MultipleDBContext context = new MultipleDBContext(System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["MariaDBContext"].ToString());
var xx = context.Tests.Where(x => x.ID > 0).ToList();
context.Tests.Add(new Test()
{
    Name = "name",
    Family = ""
});
context.SaveChanges();
xx = context.Tests.Where(x => x.ID > 0).ToList();
//Use sql connection

MultipleDBContext sqlContext = new MultipleDBContext (System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["SqlDBContext"].ToString());
var sqlTest = sqlContext.Tests.Where(x => x.ID > 0).ToList();
sqlContext.Tests.Add(new Test()
{
    Name = "name_" + DateTime.Now.Ticks.ToString(),
    Family = "family_" + DateTime.Now.Ticks.ToString(),
});
sqlContext.SaveChanges();
sqlTest = sqlContext.Tests.Where(x => x.ID > 0).ToList();

第一个context工作正常，但sqlcontext得到以下异常：

EntityFramework.dll 中出现“System.NullReferenceException”类型的未处理异常附加信息：对象引用未设置为对象的实例

但如果我移除DbConfigurationType装饰，那么第二个sqlContext工作正常，第一个给出以下异常：

EntityFramework.dll 中出现“System.Data.SqlClient.SqlException”类型的未处理异常附加信息：用户“root”登录失败。

我知道这是因为DbConfigurationType它可以在应用程序启动中定义或装饰Context或在配置文件中定义......

但是我怎样才能拥有这个（多个connectionstrings和一个上下文）？

标签： c#entity-frameworkormef-code-first

解决方案

我很确定这是因为配置文件中的配置（多个提供者），

据我所知，您应该在运行时更改相关数据库的提供程序..

因此，由于您的配置文件似乎为MySqlprovider 配置：

 <providers>
    <provider invariantName="MySql.Data.MySqlClient" type="MySql.Data.MySqlClient.MySqlProviderServices, MySql.Data.Entity.EF6, Version=6.9.8.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=c5687fc88969c44d" />
 </providers>

所以你必须connectionstring像下面这样定义提供者（仅用于示例）：

<providers>
  <provider invariantName="System.Data.SqlClient" type="System.Data.Entity.SqlServer.SqlProviderServices, EntityFramework.SqlServer" />
  <provider invariantName="Oracle.ManagedDataAccess.Client" type="Oracle.ManagedDataAccess.EntityFramework.EFOracleProviderServices, Oracle.ManagedDataAccess.EntityFramework, Version=6.121.2.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=89b483f429c47342" />
  <provider invariantName="Npgsql" type="Npgsql.NpgsqlServices, EntityFramework6.Npgsql" />
</providers>

但是通过上面的配置，问题不会消失，因为还有一些其他的提示和技巧可以做到这一点，例如schema 不同的数据库中的不同，不同的属性[DbColumn(msSqlName: "Id", oracleName: "ID", postgreSqlName: "id")]等等......

因此，根据我的经验，最好为每个数据库设置单独的上下文，但最后有一些有用的链接可以帮助您解决问题。

第一个是实体框架多数据库支持和这个

除了你应该知道的任何事情之外，每个上下文是否有多个数据库是个好主意，这个问题之前讨论过。

希望这个答案对您有所帮助。

推荐阅读