amazon-web-services - 使用 EFS 或 S3 的 Elastic Beanstalk

Question

基本上，我试图弄清楚要使用什么设计。我使用安装到 EBS 的 EC2 实例每月收集 1TB 的数据。我创建了另一个 Elastic Beanstalk 实例作为网站，我想弄清楚通过 EFS 或 S3 访问这个 EC2 实例的数据是否更好。此外，弹性 beanstalk 网页偶尔会从 Web 应用程序访问的数据量可能是 10 - 50GB。

标签： amazon-web-servicesamazon-s3amazon-elastic-beanstalkamazon-ebsamazon-efs

Answer 1

基本上，这取决于您要存储的数据类型。

EFS - Amazon EFS 可自动扩展 - 这意味着如果工作负载突然变高，您正在运行的应用程序不会有任何问题 - 存储将自动扩展。如果工作量减少 - 存储将缩减，因此您无需为不使用的存储支付任何费用。适用于可共享的应用程序和工作负载，比 S3 更快

S3 - Amazon S3 还允许托管静态网站内容。提供简单的对象存储，可用于托管网站图像和视频、数据分析以及移动和 Web 应用程序。对象存储将数据作为对象进行管理，这意味着所有数据类型都以其本机格式存储。

所以我建议，因为您正在收集 1TB 的数据，而网页偶尔会访问 10-50GB，所以 S3 会使您的进程（API）变慢并且您使用的磁盘空间量很大，只需为此付费。

正如您所说的 1Tb，如果数据超出此范围，则磁盘将具有可扩展性，并且应用程序将具有高可用性。