c++ - std::list 的两个 insert() 方法签名之间的实现差异

Question

std::list 的方法 insert() 有 2 个方法签名。一个采用 const 左值引用，如下所示：

iterator insert( const_iterator pos, const T& value );

另一个采用右值引用，如下所示：

iterator insert( const_iterator pos, T&& value );

1. 但是我想知道为什么第二个方法签名甚至是必要的？一个 const 左值引用可以绑定到右值。

我知道移动右值而不是复制它们可能会更快。

2. 但是，采用右值引用的第二个方法签名将如何实现value与采用 const 左值引用的第一个不同的移动指令？

右值上的赋值运算符将简单地调用移动构造函数，而在左值上它将调用复制构造函数。所以简单地在第一个函数中使用赋值运算符就足够了，对吧？

谢谢

标签： c++rvalue-reference

Answer 1

首先，T&&这里不是通用引用，而是右值引用，因为T不是在函数调用的那一刻推导出来的。目前已知类模板被实例化。

但是我想知道为什么第二个方法签名甚至是必要的？一个 const 左值引用可以绑定到右值。

利用移动语义。采用右值引用启用移动操作。

但是，第二个采用右值引用的方法签名将如何实现对不同于第一个采用 const 左值引用的值的移动指令？

不同之处在于：采用 const 左值引用根本无法移动；只有取右值引用才能移动。