c++ - 删除导致模棱两可的过载的转换？

问题描述

我们的代码是多平台的。我使用 MSVC，我的同事使用 Clang 或 GCC。

我们的一个类有一个指针转换，它总是返回非nullptr. 由于在布尔表达式中意外使用它，我发现了一个问题，该表达式总是返回true. 所以，我删除了布尔转换运算符。

这对我来说非常有效（实际上在我们的程序中显示了我们正在执行此操作的其他十个地方），但是由于模棱两可的重载，我的同事无法再编译。

情况如下：

class Thingy
{
public:
  operator const double * () const
  {
    return xyz;
  }

  operator bool () const = delete;

private:
  double xyz[3];      
};

void func(const double *d)
{
}

void func(unsigned int i)
{
}

int main()
{
  Thingy a;
  func(a);
}

在 MSVC 上，func(const double *d)我会调用它。但是，在 GCC 上，它失败如下：

<source>: In function 'int main()':
<source>:27:9: error: call of overloaded 'func(Thingy&)' is ambiguous
   func(a);
         ^
<source>:16:6: note: candidate: 'void func(const double*)'
 void func(const double *d)
      ^~~~
<source>:20:6: note: candidate: 'void func(unsigned int)'
 void func(unsigned int i)
      ^~~~
Compiler returned: 1

如果您取出operator bool () const = delete;，它在 GCC 上可以正常工作，但是您没有以下保护：

Thingy b /* = callSomeFunction()*/;
if (!b)
{
  // whoops! never enters here! Would be nice for this to be a compiler error.
}
else
{
  // do something with the valid Thingy
}

我们认为，在 GCC/Clang 上，歧义在于func(const double*)使用转换为const double*调用和调用func(unsigned int)转换为之间bool，即使转换bool为显式无效。

为什么会这样？为什么 MSVC 允许它？除了可能之外，有什么方法可以达到预期的效果#ifdef _MSVC_VER吗？

标签： c++visual-c++

c++ - 删除导致模棱两可的过载的转换？

问题描述

解决方案

推荐阅读