hyperledger-fabric - Hyperledger Composer 中 Channels 和 Permission.acl 的区别

Question

在 Hyperledger composer 中，如果我们能够在同一个通道中使用 permission.acl 来限制事务的可见性（历史记录的可见性以及对资源的 CRUD 操作），我们是否需要使用多个通道。如果它们在用法上有所不同，请您解释一下它们之间的区别。

此外，如果存在单一渠道并通过permission.acl 分离交易的可见性，我们如何限制多个参与者/组织的事件，即，将事件获取到所有者或特定组织。

提前致谢，

普拉文

标签： hyperledger-fabrichyperledgerhyperledger-composer

Answer 1

使用一个通道，即使您通过 ACL 限制访问/查看事务，所有事务都将提交给通道上的所有对等点，因此，如果您需要保护特定对等点之间的私有事务，请将不同通道上的对等点分开。对于事件，您可以为同一事务发布不同的事件，并为每个客户端使其订阅不同的事件。示例交易（更新资产所有者）发布两个事件（事件 A，事件 B），客户端可以选择仅订阅（事件 A），另一个客户端可以订阅（事件 B）