ruby-on-rails - 关闭 Capybara::ElementNotFound / 避免嵌套救援

Question

我遇到了一个跨大量集成测试共享的方法的问题。

问题是，我需要找到两个按钮之一，并且到目前为止只提出了以下笨拙的语法来避免 Capybara 的ElementNotFound错误：

new_button = begin
      find(".button_one")
    rescue Capybara::ElementNotFound
      begin
        find('.button_two')
      rescue Capybara::ElementNotFound
        raise Capybara::ElementNotFound, "Missing Button"
      end
    end
new_button.click

这按预期工作：如果未找到第一个按钮，则第二个按钮已被单击。如果两者都不存在，则会引发错误。

尽管如此，我真的不喜欢嵌套rescues并想整理一下。

感觉应该存在的最简单的解决方案，尽管我在任何地方都没有找到这个：有谁知道是否可以选择nil在 Capybara 的find方法中返回，而不是引发异常？

例如，下面的伪代码...

new_button = find('.button_one', allow_nil: true) || find('.button_two', allow_nil: true)
new_button ? new_button.click : raise(Capybara::ElementNotFound, "Missing Button")

...将会是完美的。

否则，关于如何最好地挽救这两个错误并避免可怕的嵌套救援的任何建议？

---

脚注：此代码存在于一个大型现有结构中，该结构以前在不应该存在的地方运行良好。修复另一个问题导致了此问题，该问题在整个套件中广泛使用。我很想调整调用并使用正确的元素（因此完全避免这种情况），尽管这将在当天晚些时候成为一个大项目。

标签： ruby-on-railsrubyseleniumtestingcapybara

Answer 1

如果页面上只有一个按钮，最简单的解决方案是使用 CSS 逗号同时查找两个按钮

find(".button_one, .button_two").click

如果两个按钮可能同时出现在页面上，那么这会给您带来不明确的匹配错误，在这种情况下，您可以执行类似的操作

find(".button_one, .button_two", match: :first).click

或者

all(".button_one, .button_two")[0].click

也可以使用 Capybara 提供的谓词 has_css?/has_xpath?/etc 来检查元素是否存在而不引发异常。这将给出类似的代码

if page.has_css?(".button_one")
  find(".button_one")
else
  find(".button_two")
end.click

但在这种情况下，使用 CSS 逗号肯定是更好的解决方案。