c++ - 更喜欢 std::swap 到容器的 swap()？

Question

IfColl是标准容器类型，a并且b是Coll;的实例 那么，我们应该总是使用std::swap(a, b)而不是a.swap(b)？

对我来说，std::swap(a, b)比a.swap(b). 但是，我只是想知道，这可以是最佳实践吗？或任何反例？

标签： c++

Answer 1

当有成员交换功能可用时，首选它是有意义的。如果它除了复制默认实现之外什么都不做，为什么它应该首先存在std::swap？

除此之外，我会区分标准容器和其他容器。在前一种情况下，std::swap专门为您的容器实例做正确的事情。在后一种情况下，使用成员交换功能。