时间戳

首页 > 解决方案 > 使用 .html 而不是 .php 文件有什么好处吗？

php - 使用 .html 而不是 .php 文件有什么好处吗？

问题描述

如果文件中没有包含 PHP 代码，使用mypage.html而不是有好处吗？mypage.php

我正在使用 Jquery 将文件夹中的所有页面加载到一个元素中，我很好奇，如果仅在文件中使用 HTML 时使用 html 文件而不是 php 文件有任何性能优势。

代码很简单：

$("main").load("/pages/" + hash + ".html");

标签： phphtml

解决方案

Web 服务器通常会根据文件的“扩展名”（即文件名的最后一部分）来决定如何处理文件；有很多变化是可能的，但常见的默认配置是：

  • 以of结尾的文件名将.html直接由 Web 服务器读取，并以 的 形式发送回浏览器，无论其内容如何。Content-Typetext/html
  • 文件名结尾.php将触发 PHP 解释器作为模块、CGI 脚本或 FastCGI 代理执行。然后 PHP 解释器将读取文件，默认发送 a Content-Type，并直接输出不在(或)text/html之间的任何文件内容，就像告诉它一样。<?php<?=?>echo

如果您有一个完全受信任的 HTML 页面，其中没有<?内部实例，那么唯一的区别是 Web 服务器读取它而不是将控制权传递给 PHP 解释器的性能优势很小。确切的开销取决于它的运行方式——CGI 模式非常慢，但很少使用；使用 FastCGI 和 OpCache 的现代配置会增加很少的延迟。

唯一的其他区别是是否有人可以编辑 HTML 文件并意外或恶意地包含将由 PHP 解释的代码。通过将其保存为.html，并检查您的服务器配置，您可以确定此代码不会执行。

请注意，这些细微的差异有时被称为“微优化”，一般建议是仅在您用尽所有其他优化时才查看它们，并且仅根据应用程序的实际基准进行优化。即使数以百万计的人请求此页面，他们每个人也可能只看到此更改的几毫秒改进，并且您的服务器会看到 CPU 使用率的微小减少。但是单个数据库查询可能会花费数百倍的时间，并且实现更有效的查询或有效的缓存会给您带来更多的性能提升。

如果您发现这些文件确实导致了可测量的延迟，那么您应该付出更多的努力来寻找最佳解决方案，而不是只进行微小的更改。由于这些是静态文件，您可以考虑使用单独的 CDN（例如 CloudFlare、Akamai）或将它们托管在专门针对这些文件进行调整的单独服务器上，而不是与您的动态内容争夺资源。

推荐阅读