时间戳

首页 > 解决方案 > 格式化 foreach 宏与使用 clang-format 的循环相同

c++ - 格式化 foreach 宏与使用 clang-format 的循环相同

问题描述

我有一个foreach样式宏，类似于BOOST_FOREACH，我希望其格式类似于以下：

int bar(int a) { return ++a; }

int bar(int a) {
  a += 2;
  return ++a;
}

int foo(std::vector<int> a) {
  BOOST_FOREACH (auto i, a) {
    ++i;
  }

  for (auto &i : a) {
    ++i;
  }

  BOOST_FOREACH (auto i, a) {
    ++i;
    i += 2;
  }

  for (auto &i : a) {
    ++i;
    i += 2;
  }
}

问题是我用作基础的 LLVM 样式是这样做的：

  BOOST_FOREACH (auto i, a) { ++i; }

  BOOST_FOREACH (auto i, a) {
    ++i;
    i += 2;
  }

ie 将短/单行foreach宏循环体放在一行上，尽管它不会对普通for循环执行此操作。

我找不到clang-format那个选项。这是我尝试过的，以 LLVM 样式为基础：

BreakBeforeBraces: Custom
BraceWrapping:   
  AfterControlStatement: true

给出：

  BOOST_FOREACH (auto i, a)
  { ++i; }

  for (auto &i : a)
  {
    ++i;
  }

看起来这可能是一个错误？

BreakBeforeBraces: Custom
BraceWrapping:   
  AfterFunction: true

几乎是我想要的，但它显然也会影响我不想要的功能：

int foo(std::vector<int> a)
{
  BOOST_FOREACH (auto i, a) {
    ++i;
  }
...

推杆

AllowShortFunctionsOnASingleLine: false

只影响单行bar而不影响foreach宏，所以我不认为这是因为clang-format将宏视为函数定义。

我错过了什么，还是这可能是一个错误clang-format？

标签： c++clang-format

解决方案

我不认为你缺少任何东西。我同意它看起来像一个错误clang-format。

该设置在格式化循环AfterControlStatement时无法正常工作，并会影响它，但实际上不应该。对我来说，该设置根本不起作用，这可能是问题的一部分（当我从 for-each 宏列表中删除时，行为是相同的）。BOOST_FOREACHAfterFunctionForEachMacrosBOOST_FOREACH

推荐阅读