时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么“const auto [x, y]”在绑定到引用类型时表现不如预期？

c++ - 为什么“const auto [x, y]”在绑定到引用类型时表现不如预期？

问题描述

以下代码片段摘自cppref：

std::tuple<int, int&> f();

auto [x, y] = f(); 
// decltype(x) is int
// decltype(y) is int&

const auto [z, w] = f();
// decltype(z) is const int
// decltype(w) is int&

我的问题在最后一行：

为什么 是 decltype(w) int& 而不是 const int&？

标签： c++standardsc++17decltypestructured-bindings

解决方案

Jarod42回答了评论中的问题，让我在这里引用标准的相关部分，来自 [dcl.struct.bind]¹：

给定由 std​::​tuple_element​::​type 指定的类型 Ti，变量以类型“对 Ti”的唯一名称 ri 的形式引入，使用初始化程序 ([dcl.init.ref]) 进行初始化，其中引用为如果初始值设定项是左值，则为左值引用，否则为右值引用。每个 vi 是一个类型为 Ti 的左值的名称，它指向绑定到 ri 的对象；引用的类型是 Ti。

因此，在 中，const auto [z, w] = f();你const T1有T1存在int和const T2存在。当修改左边的内容时，这变成并导致.T2int&constint& constint&

请注意，仅在模板参数替换中int& const才有int&可能，即，这不会编译：

int n = 42;
int& const doesntWork = n; // Error: 'const' qualifiers cannot be applied to 'int&'

但这确实：

template <class T> void f(const T t)
{
   ++t;
}

int n = 42;

f<int&>(n);

int& const发生与上述相同的收缩int&的地方。

¹ 感谢@cpplearner 将我指向此处的确切段落。

推荐阅读