performance - SSD 性能参数 - 延迟与 IOPS？

Question

据说 SSD 最常用的性能指标是：吞吐量 (MBps)、IOPS 和延迟 (ms)。我对后两者有点困惑，因为：

• IOPS - 衡量每秒完成了多少输​​入输出操作
• 延迟 - 一个 IO 操作从开始到结束需要多长时间

（从这里获取定义：https ://www.custompcreview.com/articles/iops-throuhput-latency-understanding-ssd-hdd-storage-performance-benchmarks/ ）因此，如果延迟定义了 I/O 处理的持续时间操作，我会天真地得出结论，IOPS = 1/延迟（至少对于深度队列 = 1）。但显然情况并非如此。那么这里有什么区别呢？我知道 SSD 受益于大队列深度（并发 I/O 操作的数量），但即使这些操作是并发的，每秒 I/O 操作的总数也会与 I/O 延迟成反比，不会它？

标签： performancelatencysolid-state-drive

Answer 1

我将从这里引用，因为这篇文章回答了您的需要： https ://storageswiss.com/2013/12/10/what-is-latency-and-how-is-it-different-from-iops/

为了保持 IOPS 性能，存储系统需要足够多的待处理数据请求可用（在队列中），以便少数单个请求的延迟不会对系统的整体 IOPS 性能产生不利影响。当队列深度较低时，延迟成为存储性能的更大决定因素，而在基于闪存的存储系统中，队列深度较低（或没有）很常见。

虽然需要足够的事务队列来实现 SSD 性能，但大队列深度实际上可以在短期内掩盖延迟。本质上，系统每秒可以处理来自队列的大量事务（高 IOPS），但仍然需要相对较长的时间来完成这些事务（长延迟）。因此，在短期内 IOPS 可能看起来不错，即使系统在长期内提高性能的能力很差。由于这些原因，延迟通常是衡量 SSD 系统性能的比 IOPS 更重要的指标。

摘要：延迟会影响 IOPS，但不会以一致的方式影响。因此，它被视为仅次于 IOPS 的 SSD 的另一种衡量标准。