c++ - 我修改了 gtest/gmock，所以很容易模拟非虚拟函数

问题描述

您知道有时当某些事情不起作用并且想要快速解决时，您会得到愚蠢的想法……我的意思是非常愚蠢的想法。但不知何故，他们工作。因此，为了能够模拟非虚拟函数，我删除了谷歌测试框架中的每个“覆盖”，现在我的程序运行顺利。（不是一个错误。它按预期工作。）

所以我的问题是。这种方法有多大风险，我是不是很蠢？

我得出这个结论是因为编写覆盖的唯一两个原因是：

使代码更具可读性
编译器检查它是否实际上是一种覆盖方法（保护你）

我正在使用 C++

标签： c++unit-testingoverridinggoogletestgmock

我讨厌成为坏消息的承担者，但删除那些overrides你禁用安全装置的人会在众所周知的脚上开枪。

非虚函数不会添加到 V 表中。这意味着，如果您执行以下操作：

class Foo
{
  public:
    int doThings() { return 42; };
}

class MockFoo : public Foo
{
  public:
    int doThings() { return -1; };
}

你不会有虚函数调用，即如果你调用doThings()aFoo*你总是调用Foo::doThings()和 get 42，无论底层对象是 Foo 还是 MockFoo 。或者换句话说：

class Bar
{
  public:
    int doBarThings(Foo* foo) { return foo->doThings() + 10; };
}

TEST_F(BarTest, doThings)
{
    Bar bar;
    MockFoo mockFoo;
    bar->doBarThings(&mockFoo);
}

将始终导致Foo::doThings()被调用（即使您提供了 a MockFoo），因为Bar::doBarThings(Foo* foo)需要一个Foo指针，并且函数doThings()inFoo是非虚拟的。

c++ - 我修改了 gtest/gmock，所以很容易模拟非虚拟函数

问题描述

解决方案

推荐阅读