c# - 在 c# 类中使用 null 或 Empty 单例？

Question

我经常偶然发现具有空属性的类来表示未知或以某种方式丢失的值。为什么不使用 null 代替？有一个空类的单例有什么好的实际理由吗？或者考虑到在这种情况下我们可以使用可为空的属性的结构。

澄清：我的意思不是我是否应该使用现有的 Empty-like-properties 或 null ，而是是否/何时应该为我自己实现的新类添加 Empty-properties。

更新：

我想我只是将编码的各个方面与域建模混淆了。显然，是否将某些类似 Empty 的值视为不可接受取决于每个域，例如空字符串、空数组、0、Guid.Empty 等。

如果基础值类型的状态对于我的类所代表的概念无效，那么我可以添加 Empty、Undefined 或类似的无效基础值来表示此状态。但除了这种情况，我想不出添加空属性而不是仅使用 null 的原因。

标签： c#oopnull

Answer 1

当您需要表示底层类型的未定义值时，您可以使用可为空的类型。一个Boolean变量只能有两个值：真和假。没有“未定义”的值。在许多编程应用程序中，尤其是数据库交互中，变量值可能未定义或丢失。例如，数据库中的字段可能包含值 true 或 false，或者它可能根本不包含值。在这种情况下，您使用一种Nullable<bool>类型。

当您的应用程序与您非常有限或完全无法控制的第三方数据库/服务进行通信时，可空类型可能最有用。

让我们假设您的应用程序之一处理不同的来源。您必须将源值分配给具有属性的类Reference Types (string, class, list etc.)之一Value Types (int, double, bool etc)。

您无法控制应用程序中接收到的值。虽然Reference Types会优雅地处理任何空值，但Value Types会抛出运行时异常。这是 Nullable 类型将为您节省一天的地方。一旦将值分配给您的类属性，您就可以按照您想要的方式自由地处理它们。

您可以在此处获取有关此主题的更多信息：https ://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/nullable-types/

希望这可以帮助！