python - python日志记录中字符串的延迟评估：比较`%`和`.format`

Question

这两个调用之间有什么区别：

import logging

logging.getLogger().debug('test: %i' % 42)

和

logging.getLogger().debug('test: {}'.format(42))

当我们将其转换为产生最终答案为 42 的字符串时，我们假设42的地方被一些长时间的计算（比如 750 万年的计算）所取代。

如果日志记录设置为调试，第一种方法是否会延迟评估？

标签： pythonstringlogging

Answer 1

两者都不懒惰。两个字符串在发送到记录器之前都被插值。python 日志记录方面的延迟评估是使用单独的参数完成的。文档https://docs.python.org/2/library/logging.html建议以下内容用于字符串插值的惰性求值；

logging.getLogger().debug('test: %i', 42)

TL;DR 在这种情况下，更容易考虑以下内容。我们向记录器发送了一个原始类型（字符串）但只有一个参数。所以不能偷懒。