时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么 setImmediate() 比顺序代码运行得更快？

node.js - 为什么 setImmediate() 比顺序代码运行得更快？

问题描述

我正在学习 setImmediate() 的工作原理，并且遇到了一个我无法找到技术解释的奇怪现象。

代码非常简单：

setImmediate(function(){
    console.log("third", process.hrtime() );
});

console.log("first", process.hrtime() );
console.log("second", process.hrtime() );

不管我运行多少次这段代码，总的结果都是一样的，即：

顺序代码的时间（“第一次”和“第二次”打印之间）似乎比“第二次”和“第三次”打印之间的时间长 3 倍。

让我提供 3 个示例输出来说明这一点：

示例 1

C:\>node tick.js
first [ 24684, 930636615 ]
second [ 24684, 933914009 ]
third [ 24684, 935172006 ]

第一到第二需要 0.0033 秒

第二到第三需要 0.0012 秒（= 快 3 倍）

示例 2

C:\>node tick.js
first [ 24706, 107198319 ]
second [ 24706, 110517238 ]
third [ 24706, 111784622 ]

第一到第二需要 0.0034 秒

第二到第三需要 0.0012 秒

示例 3

C:\>node tick.js
first [ 24707, 952826072 ]
second [ 24707, 956081565 ]
third [ 24707, 957319084 ]

第一到第二需要 0.0032 秒

第二到第三需要 0.0013 秒

因此？

考虑到 setImmediate 在下一个事件循环中发生的事实，有没有人知道为什么 2 行连续的代码（“第一和第二”）比分开的代码行（“第二和第三”）长 3 倍通过 setImmediate() 的不同事件循环？

标签： node.jsevent-loopsetimmediate

解决方案

console呼叫比其他呼叫成本高得多，这会污染测试。

的输出

let time1;
let time2;
let time3;

setImmediate(function(){
  time3 = process.hrtime();

  console.log(time1[1]);
  console.log(time2[1]);
  console.log(time3[1]);
});

time1 = process.hrtime();
time2 = process.hrtime();

是

908101090

908184221

909359846

和输出

let time1;
let time2;
let time3;

setImmediate(function(){
  time3 = process.hrtime();

  console.log(time1[1]);
  console.log(time2[1]);
  console.log(time3[1]);
});

time1 = process.hrtime();
console.log();
time2 = process.hrtime();
console.log();

是

949882232

954583707

956190379

所以这是非常特定于 Node.js 控制台实现的。

推荐阅读