时间戳

首页 > 解决方案 > 从c ++中执行的shell命令获取返回状态的安全方法是什么

c++ - 从c ++中执行的shell命令获取返回状态的安全方法是什么

问题描述

由于函数std::system(const char* command)fromcstdlib 不保证会从 shell 返回正确的返回状态，那么我如何使用 c/c++ 在 shell 中运行命令并保证会给我正确的返回值？

例如，就我而言，我运行了一个命令：

bool is_process_running(std::string p_name){
  std::string command_str= "ps aux | grep '" + p_name + "' | egrep -v '(grep|bash)'";

  int result(0);
  result= system(command_str.c_str());

  return result == 0;
}

例如，如果我ps aux | grep 'my_process' | egrep -v '(grep|bash)'直接运行到终端中，然后echo $?，我会看到它返回0，因为它正在运行，并且在我使用非运行进程时my_process也会返回。1但是，上面的代码返回一个不同的值。当我在 CentOs 6 中测试时，这段代码曾经可以工作，但现在在 CentOs 7 中不再工作了。那么，我可以使用什么来运行 shell 命令并获得正确的结果？

我还找到了一个使用pidof命令的解决方案，但我不能使用它，因为 pidof 不考虑传递给my_process我需要的参数，因为我有很多这个进程的实例，每个实例都有不同的参数。

标签： c++centos7c++17

解决方案

问题是Bash 的退出状态不能保证是最后执行命令的退出状态。如果您传递的命令中有错误，您无法真正将其与egrep未能匹配任何内容区分开来。

您需要做的是获取退出状态和解析输出（标准输出和标准错误）。这可以通过复制函数的大部分system功能来完成：首先为输出创建一个管道（两者stderr都stdout可以使用相同的管道），然后派生一个新进程来运行 shell，然后执行 shell 和管道。

在父进程中，您等待子进程退出，并获取其退出状态。如果它为零，那么您就知道一切正常，您可以丢弃管道的所有输出。如果它不为零，则必须从管道读取输出以查看发生了什么，如果除了egrep失败之外还有其他错误。

推荐阅读