sql - 将过滤条件放在 join on 语句中是否等效?
问题描述
我一直认为以下形式的陈述
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (A.column1 = B.column2 AND B.column2 = 12321)
总是等价于
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (A.column1 = B.column2)
WHERE B.column2 = 12321
更笼统地说:
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY AND FILTER_ON(B))
WHERE FILTER_ON(A)
应该相当于
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY)
WHERE FILTER_ON(A) AND FILTER_ON(B)
情况似乎并非如此……第一种类型提供的结果行数比第二种类型多。
问题:在哪些情况下我的假设是错误的?
解决方案
不,对于外连接,它们是不等价的。
Aleft join
保留第一个表中的所有行,无论on
子句的计算结果是 true、false 还是NULL
。因此,on
仅在第一个表上的条件无效。
如果要过滤 a 中的第一个表left join
,请将条件放在where
. 第二个表上的条件通常放在on
子句中。