时间戳

首页 > 解决方案 > “gdb”和“valgrind”以不同的方式执行二进制文件？

debugging - “gdb”和“valgrind”以不同的方式执行二进制文件？

问题描述

我的程序收到有关堆内存损坏的错误。

osboxes@osboxes:/mnt/hgfs/VM_Shared/ISSUES/_[02]$ ./shuf /dev/null
*** Error in `./shuf': corrupted double-linked list: 0xb7f01ac0 ***



在仅使用 gdb 进行调试时，我遇到了valgrind. （感谢这里）
而且...我得到了使用valgrind.

（抱歉日志太长了，提问前我想先缩写，但怕漏掉一些分析所需的信息。） 

osboxes@osboxes:~/Desktop/VM_Shared/ISSUES/_[02]$ valgrind --run-libc-freeres=no ./shuf /dev/null
==23373== Command: ./shuf /dev/null
==23373== 
==23373== Invalid read of size 4
==23373==    at 0x40B7859: _IO_file_close_it@@GLIBC_2.1 (fileops.c:178)
==23373==    by 0x40B4AE6: freopen64 (freopen64.c:49)
==23373==    by 0x804EECF: ??? (shuf.s:22773)
==23373==  Address 0x20 is not stack'd, malloc'd or (recently) free'd
==23373== 
==23373== Process terminating with default action of signal 11 (SIGSEGV)
==23373==  Access not within mapped region at address 0x20
==23373==    at 0x40B7859: _IO_file_close_it@@GLIBC_2.1 (fileops.c:178)
==23373==    by 0x40B4AE6: freopen64 (freopen64.c:49)
==23373==    by 0x804EECF: ??? (shuf.s:22773)
==23373==  If you believe this happened as a result of a stack
==23373==  overflow in your program's main thread (unlikely but
==23373==  possible), you can try to increase the size of the
==23373==  main thread stack using the --main-stacksize= flag.
==23373==  The main thread stack size used in this run was 8388608.
==23373== 
==23373== HEAP SUMMARY:
==23373==     in use at exit: 2,020 bytes in 31 blocks
==23373==   total heap usage: 32 allocs, 1 frees, 2,025 bytes allocated
==23373== 
==23373== LEAK SUMMARY:
==23373==    definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==23373==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==23373==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==23373==    still reachable: 2,020 bytes in 31 blocks
==23373==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==23373== Rerun with --leak-check=full to see details of leaked memory
==23373== 
==23373== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==23373== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 0 from 0)
Segmentation fault (core dumped)



问题：

valgrind说无效读取发生在178 line in fileopc.c。
但是，我发现这个程序178 line in fileopc.c在被gdb!
控制流以不同的方式进行，如下所示。

pwndbg> 
176 in fileops.c
────────────────────────────[ DISASM ]────────────────────────────
   0xb7e7184f <_IO_file_close_it+63>     mov    edx, dword ptr [ebx + 0x68]
   0xb7e71852 <_IO_file_close_it+66>     test   edx, edx
 > 0xb7e71854 <_IO_file_close_it+68>   ✔ jle    _IO_file_close_it+151 <0xb7e718a7>
    ↓
   0xb7e718a7 <_IO_file_close_it+151>    push   0
   0xb7e718a9 <_IO_file_close_it+153>    push   0
   0xb7e718ab <_IO_file_close_it+155>    push   0


pwndbg> 
185 in fileops.c
────────────────────────────[ DISASM ]────────────────────────────
   0xb7e7184f <_IO_file_close_it+63>     mov    edx, dword ptr [ebx + 0x68]
   0xb7e71852 <_IO_file_close_it+66>     test   edx, edx
   0xb7e71854 <_IO_file_close_it+68>     jle    _IO_file_close_it+151 <0xb7e718a7>
    ↓
 > 0xb7e718a7 <_IO_file_close_it+151>    push   0
   0xb7e718a9 <_IO_file_close_it+153>    push   0
   0xb7e718ab <_IO_file_close_it+155>    push   0


问题（续）：

如您所见，控制流没有到达178 line in fileopc.c，valgrind所说的错误嵌套在哪里。
相反，控制流只是直接从 跳转176 in fileops.c到185 in fileops.c。


问题：

这里发生了什么？valgrind为什么和之间的控制流不同gdb？
是因为这两个工具在生成被检查程序时使用不同的方式吗？

标签： debugginggdbvalgrindheap-corruptionmemory-corruption

解决方案

这里发生了什么？

来自valgrind 常见问题解答：

程序在 Valgrind 上运行正常，但在退出时会产生一堆涉及 __libc_freeres 的错误，然后因分段错误而死。

当程序退出时，Valgrind 运行 glibc 中的 __libc_freeres 过程。这是内存调试器的一个钩子，因此他们可以要求 glibc 释放它使用的任何内存。这样做是为了确保 Valgrind 不会错误地报告 glibc 中的空间泄漏。

问题是在较旧的 glibc 版本中运行 __libc_freeres 会导致此崩溃。

1.1.X 和更高版本的 Valgrind 的解决方法：使用 --run-libc-freeres=no 选项。然后，您可能会得到 glibc 分配的空间泄漏报告（请不要将这些报告给 glibc 人员，因为它们不是真正的泄漏），但至少程序运行。

请注意，虽然上面的文字讨论的是较旧的 GLIBC，但这也可能发生在破坏 GLIBC 内部状态的程序中，这显然是这里的情况。

为什么 valgrind 和 gdb 之间的控制流不同

GDB 不调用__libc_freeres，Valgrind 调用。（还有许多其他细微的差异，但这是观察到的崩溃最可能的解释。）

推荐阅读