时间戳

首页 > 解决方案 > 春季 JPA。更新数据库值的正确方法

java - 春季 JPA。更新数据库值的正确方法

问题描述

我正在学习 Spring JPA 和 Hibernate。所以我遇到了一个问题。

我有这个方法

@Transactional(isolation = Isolation.REPEATABLE_READ)
public void sendMoney(Long from, Long to, Double amount) {
    WalletEntity fromWallet = walletServiceImpl.getWallet(from);
    WalletEntity toWallet = walletServiceImpl.getWallet(to);
    fromWallet.setAmount(fromWallet.getAmount() - amount);
    toWallet.setAmount(toWallet.getAmount() + amount);

    TransactionEntity transaction = new TransactionEntity();
    transaction.setAmount(amount);
    transaction.setToWallet(toWallet);
    transaction.setFromWallet(fromWallet);

    transactionRepository.saveAndFlush(transaction);
}

我想测试它并创建了这个：

@GetMapping("/send")
public void sendMoney() {
    ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(20);
    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        executorService.execute(() -> {
            accountServiceImpl.sendMoney(1L, 2L, 10D);
        });
    }
}

所以当我阅读钱包时，我得到了旧的价值，但我做了Isolation.REPEATABLE_READ. 数据库中的值当然是错误的。你能解释什么是错的吗？谢谢！

标签： javadatabasespringspring-data-jpaisolation-level

解决方案

隔离级别 REPTEABLE_READ 按预期工作。

你可以在这里得到一个很好的解释：

Spring @Transactional - 隔离、传播

但为了澄清，这就是发生的事情：

                      Tx1      Tx2
                       |        |
Tx1 Read Wallet 1     100       |
Tx2 Read Wallet 1      |       100
Tx1 Discounts 10     100-10     |
Tx2 Discounts 10       |      100-10
Tx1 Commits            |        |
Tx2 Commits            |        |
Tx1 Read Wallet 1      90       |
Tx2 Read Wallet 2      |        90

因此，为了控制这种行为，您有两种选择：

  1. 使用阻止操作的可序列化事务级别以便一一处理（这会降低性能）
  2. 实现乐观锁（第二个事务尝试同时修改同一个账户会抛出异常）

您可以在此处开始查看乐观锁定：JPA 中的乐观锁定如何工作？

推荐阅读