时间戳

首页 > 解决方案 > 可以使用不可复制的成员作为使对象不可复制的替代方法吗？

c++ - 可以使用不可复制的成员作为使对象不可复制的替代方法吗？

问题描述

具有不可复制成员的类也被称为不可复制。从 SO，为了使类不可复制，这些是选项：

  1. 使用 boost::noncopyable
  2. 将构造函数和赋值运算符声明为私有。

  3. 删除复制构造函数。

    class foo 
{
    private:
      std::mutex _dummy;
};

问题：为了类似的目的和简单起见，是否会包含一个虚拟的不可复制成员？有什么缺点？

标签： c++c++11

解决方案

从 C++11 开始，使类不可复制的正确习惯用法是= delete复制构造函数/赋值运算符。这就是 C++ 程序员被告知要做的事情，这也是其他 C++ 程序员在你的类中寻找这种行为时所期望看到的。

拥有一个不可复制的子对象（成员或基类）很好，因此您的默认复制构造函数/赋值运算符将被隐式删除。但是您应该只对碰巧不可复制的子对象执行此操作。也就是说，您有一个unique_ptr<T>ormutex或任何东西作为成员，因为您需要aunique_ptr<T>或 amutex作为类实例数据。不是因为您将其用作使该类型不可复制的技巧。

为此目的使用成员子对象的缺点是：

  1. 它混淆了代码的含义。你的mutex _dummy;例子告诉我你的类型有一个mutex。如果没有人使用该变量，那么这告诉我您的代码相当不连贯；如果您不需要子对象，则无需声明子对象。= delete是正确的成语，所以它是你应该使用的。

  2. boost::noncopyable是 C++98/03 习语，因为它是一个空类。因此，常见的空基优化将确保它不会占用派生类中的任何空间。空成员没有得到这样的优化，所以成员boost::noncopyable总是会让你的班级更大，没有任何优势。虽然您可以指出即将到来的 C++20[[no_unique_address]]属性，但请参阅原因 #1。

推荐阅读