时间戳

首页 > 解决方案 > c - 通过 pthread_create 时套接字失败

c - c - 通过 pthread_create 时套接字失败

问题描述

我有一个接受客户端的服务器。我正在做一些多线程，当我创建一个线程时，我将 socketfd 作为参数传递。接受失败，因为它需要的 sockFd 为零。但是我不知道为什么会这样。sockfd 对 take_client 函数有效，并且已正确设置。我刚刚包含了我的代码的这一部分，因为我确定问题就在这里。

void* thread_func(void* pSockfd) {
    int sockFd;
    sockFd = *(int*)pSockfd;
    printf("sockFD = %d\n", sockFd); //returns zero
    struct sockaddr_in sockAddr;
    socklen_t sockAddrSize;

    sockAddrSize = sizeof(struct sockaddr_in);
    accept(sockFd, (struct sockaddr*) &sockAddr, &sockAddrSize);

return 0;
}

void take_client(int sock) { //when called, 'sock' is a valid number > 0
    pthread_t thread_id;
    pthread_create(&thread_id, NULL, thread_func, (void*)&sock);
}

如果有什么突出的可能是一个问题，我将非常感激听到。谢谢！

标签： cmultithreadingsocketsnetworkingpthreads

解决方案

您的代码中存在竞争条件，“有时”可能看起来不错：

void take_client(int sock) { //sock live on stack here
    pthread_t thread_id;
    pthread_create(&thread_id, NULL, thread_func, (void*)&sock);
    // you pass the stack address of sock to your thread
}

您传递的地址在线程运行时必须保持有效，因此您可以负担得起（它在某处有点“全局”），或者您需要分配一个新缓冲区并将其传递给线程。

有时您会看到代码将 sock 值转换为 void* ( (void*)sock) 并将指针转换回线程中的 int。

这可能有效，但我认为分配一个新缓冲区对可读性更好，并且明确负责该缓冲区的所有权（在线程之间共享“sock”需要锁定才能完全安全）。

此外，通常，您最终需要将更多信息传递给线程，因此已经有一个缓冲区可以简化代码的演变。

推荐阅读