时间戳

首页 > 解决方案 > static_cast 的 GCC 问题

c++ - static_cast 的 GCC 问题

问题描述

概括

我有一个类，我添加了一个类型转换运算符以转换为std::u16string. 该运算符的签名如下所示：

operator const std::u16string() const;

在我的 .cpp 文件中，我尝试将我的类类型的对象转换std::u16string为如下：

std::u16string sUTF16Password = static_cast<std::u16string>(Password_);

在 Visual Studio 2017 上，这工作得很好。但是，我的 Raspberry Pi 上的 GCC 6.3 在编译时会出现以下错误：

error :  call of overloaded 'basic_string(MyClass&)' is ambiguous

编写这种类型转换的正确方法是什么？在 Google 上搜索为字符编码转换带来了很多成功，但这不是我的问题。我不明白为什么basic_string尽管使用static_cast.

完整示例

这是一个最小的例子。在我的 Raspberry Pi 上编译g++ main.cpp失败。

#include <iostream>
#include <string>

class MyClass
{
    private:
        std::u16string Str;
    public:
        MyClass() { Str = u"abcd"; }
        operator const char16_t*() const { return Str.c_str(); }
        operator std::u16string() const { return Str; }
};

int main()
{
    MyClass Tester;
    std::u16string TestStr = static_cast<std::u16string>(Tester);
    for (size_t idx = 0; idx < TestStr.size(); idx++)
        std::cout << idx << ": " << TestStr[idx] << std::endl;
    return 0;
}

的输出gcc --version是gcc (Raspbian 6.3.0-18+rpi1+deb9u1) 6.3.0 20170516。

完整的输出g++ main.cpp是：

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:17:61: error: call of overloaded ‘basic_string(MyClass&)’ is ambiguous
  std::u16string TestStr = static_cast<std::u16string>(Tester);
                                                             ^
In file included from /usr/include/c++/6/string:52:0,
                 from /usr/include/c++/6/bits/locale_classes.h:40,
                 from /usr/include/c++/6/bits/ios_base.h:41,
                 from /usr/include/c++/6/ios:42,
                 from /usr/include/c++/6/ostream:38,
                 from /usr/include/c++/6/iostream:39,
                 from main.cpp:1:
/usr/include/c++/6/bits/basic_string.h:476:7: note: candidate: std::__cxx11::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(std::__cxx11::basic_string<_
CharT, _Traits, _Alloc>&&) [with _CharT = char16_t; _Traits = std::char_traits<char16_t>; _Alloc = std::allocator<char16_t>]
       basic_string(basic_string&& __str) noexcept
       ^~~~~~~~~~~~
/usr/include/c++/6/bits/basic_string.h:454:7: note: candidate: std::__cxx11::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(const _CharT*, const _Alloc&
) [with _CharT = char16_t; _Traits = std::char_traits<char16_t>; _Alloc = std::allocator<char16_t>]
       basic_string(const _CharT* __s, const _Alloc& __a = _Alloc())
       ^~~~~~~~~~~~
/usr/include/c++/6/bits/basic_string.h:397:7: note: candidate: std::__cxx11::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::basic_string(const std::__cxx11::basic_st
ring<_CharT, _Traits, _Alloc>&) [with _CharT = char16_t; _Traits = std::char_traits<char16_t>; _Alloc = std::allocator<char16_t>]
       basic_string(const basic_string& __str)
       ^~~~~~~~~~~~

如果我删除此示例的类型转换，const char16_t*编译就好了。我仍然不明白为什么同时拥有两种类型转换是一个问题。

标签： c++gccvisual-c++

解决方案

如果你编译为 C++14（或更早版本），你会得到这个模棱两可的调用，因为std::u16string(char16_t*)参与了重载决议（通过MyClass::operator const char16_t*()），而且MyClass::operator std::u16string()这似乎是一个更好的匹配。

这可以通过多种方式克服：

  • 使用 GCC 7 或更高版本编译为 C++17（或更高版本）（遗憾的是，这对 GCC 6 没有帮助）。
  • 删除operator const char16_t*().
  • 添加explicit到operator const char16_t*()（或两个转换运算符）。

推荐阅读