首页 > 解决方案 > 为事件的添加访问器编写单元测试

问题描述

我有一个从第 3 方程序集调用的方法,用作我们的应用程序入口点。这个方法引发了我们的事件MyEvent。为了确保相同的事件处理程序只注册一次且仅一次,我实现了自己的addand逻辑remove

class MyEditorExtension
{
    private EventHandler<MyArgs> myEvent
    public EventHandler<MyArgs> MyEvent
    {
        add
        {
            if(this.myEvent == null || this.myEvent.GetInvocationList().All(x => !x.Equals(value))
                this.myEvent += value;
        }
        remove { this.myEvent -= value; }
    }

    // this method is called from ArcMap
    public void OnCreate()
    {
        ...
        MyEvent();
    }
}

OnCreate非常庞大,不能安全地重构为更小的、可测试的单元。但是我想检查我的事件定义是否真的做了它应该做的事情。为了做到这一点,我尝试两次注册完全相同的方法并检查它是否被执行了两次:

[TestFixture]
public class ExtensionTest
{
    int numCalls;

    [Test]
    public void Test_Register_Handler_Twice()
    {
        var target = new MyExtension();
        target.MyEvent += myHandler;
        target.MyEvent += myHandler;
        target.MyEvent(new MyArgs());
        Assert.AreEqual(1, this.numCalls);
    }
    private void(MyArgs args) { this.numCalls ++; }
}

当然,以上内容不会编译,因为我无法在其类之外引发事件。我还想避免RaiseEvent仅仅为了测试事件而引入 -method。

所以我想知道是否有任何方法可以实现这一点,例如使用反射?

标签: c#unit-testingevents

解决方案


实际上,可以使用反射。然而,这很hacky。事实上,在测试遗留代码时,这是一个常见问题。这个解决方案的灵感来自这篇文章:https ://stackoverflow.com/a/12000050/2528063

你必须知道,一个事件只不过是一个围绕私有(隐藏)委托字段的add- 和remove- 方法,就像一个属性只不过是一个围绕私有(也是隐藏)支持字段的 get 和 set 方法一样。话虽如此,您可以访问该委托,该委托通常与您的事件具有完全相同的名称:

var delegateField = typeof(MyExtension).GetField("MyEvent", BindingFlags.NonPublic)?.GetValue(target);

在我们的特殊情况下,我们有自己的访问器,因此委托的名称直接在源 cde 中提供MyExtension。因此,我们编写了这个略有不同的版本:

var delegateField = typeof(MyExtension).GetField("myEvent", BindingFlags.NonPublic)?.GetValue(target);

现在我们有了支持委托,我们可以轻松调用它:

delegateField?.DynamicInvoke(new MyArgs());

当然,我们应该添加一些完整性检查,例如对于委托被重命名因此无法找到的情况,但我想你明白了。


推荐阅读