reactjs - 何时以及如何在 React Hooks 和旧的 HOC 道具传递之间进行选择？

Question

到目前为止，我们习惯于 Flux 流，数据通过 props 进入组件。因此，您可以查看 Props 签名并了解组件要求是什么。

Hooks 是一个了不起的功能，但是当我们过渡到它们时，我发现它们为依赖项提供了另一个入口，这更难管理，因为您必须查看实际的组件代码才能看到它。

当然，我们只能在容器组件中使用 Hooks，但我觉得它们的一些主要卖点是它们能够减少嵌套和 HOC。

决定哪个组件应该使用钩子以及哪个应该使用渲染道具的最佳实践（当前）是什么？

标签： reactjsreact-hooks

Answer 1

Hooks 和 HOCs 是不同的编程模型，比较它们就像比较橘子和苹果。

TL;博士

根据经验，当我想要组件的条件渲染（如果条件：渲染 A，否则渲染 B）时，我使用 HOC，否则，我使用钩子。这只是我的意见。

优点缺点：

HOC 优点

• 轻松地将所有逻辑从 UI 组件中分离出来（请参阅recompose）。
• 容易作曲。
• 在任何渲染之前操作组件。

HOC 缺点

• 名称冲突 - 2 个 HOC 可以使用和设置具有相同名称的道具。
• React dom 是巨大的。
• parent props 的每一次更改都会导致孩子重新渲染——这是 React 中的默认行为，但是当我们有很多 HOC 时，我们需要非常小心。
• 类型 - 从组件的角度来看，很难理解我们得到了哪些道具和类型。
• 使用 HOC 会将所有 props 传递给孩子，即使孩子只需要来自该特定 HOC 的 prop x。
• 使用依赖于 HOC 组件 props 的参数的过程可能很复杂

HOCs Pro & Con 两者

• 无需定义变量，只需使用 HOC 包装，您将获得 HOC 提供的道具 - 这使我们的 UI 组件“猜测”道具的名称。

钩子优点

• 可读性和声明性。
• 性能 - 仅在更改特定道具时更新。
• 成长中的社区。

钩子缺点

• 仅在组件内 - 这意味着无法通过传递的道具条件渲染组件。
• 完全包含 UI 和逻辑的巨型组件文件。