design-patterns - 是否有避免使用编程语言类型的做法的名称？

问题描述

我试图说服同事停止编写这样的代码（java 中的示例）：

class Person {
    Long id;
    String name;
    String surname;
}

并编写如下代码：

class Person {
    PersonId id;
    PersonName name;
    PersonSurname surname;
}

基本上，我想避免过度使用 Strings'、Longs' 并使用与域对应的专用类型。这不是一个新的概念、方法或实践（不管你怎么称呼它），所以它可能已经有了一个名字。可能有很多人已经写过这种方法的优缺点，但我找不到任何东西，因为我不知道该寻找什么。

标签： design-patterns

是的，这种做法的名称是Avoiding Primitive Obsession。

根据这篇文章：

The Smell: Primitive Obsession 使用原始数据类型来表示领域思想。例如，我们使用 String 来表示消息，使用 Integer 来表示金额，或者使用 Struct/Dictionary/Hash 来表示特定对象。

修复：通常，我们引入一个 ValueObject 来代替原始数据。

工具：有些语言会让你更容易或更难。

在像 C# 和 Java 这样的语言中，创建数百个小类型只是包装一个简单的字符串或 int 可能会很痛苦。例如，您将有很多这样的类：

class PersonName {
    public String value;
    public PersonName(String value) {
        this.value = value;
    }
}

但是在像 F# 这样的ML 语言中，创建简单的包装器类型是微不足道的：

type PersonName = PersonName of string

关于该主题的一些好文章：

design-patterns - 是否有避免使用编程语言类型的做法的名称？

问题描述

解决方案

推荐阅读