c++ - 将函数转换为 void 是否是“旧式转换”？

Question

Coverity 抱怨我们代码库中的各种函数调用都没有检查返回值。

未检查的返回值 (CHECKED_RETURN)3。check_return：在不检查返回值的情况下调用 Append（就像其他地方 78 次中的 73 次所做的那样）。

void过去，我们可以通过将返回值转换为（如这里讨论的）来简单地解决这个问题（在仔细检查返回值是否真的不重要之后）：

(void)Foo.Append(bar);

但是，我们正朝着启用所有警告的方向发展，并将警告视为错误，所以我有点担心上面的代码会生成old-style-cast诊断。如果是这种情况，我需要将我们的代码修改为更丑陋的格式：

static_cast<void>( Foo.Append(bar) );

但是，gcc和clang似乎都能够毫无怨言地编译这段代码（第一种形式）。所以我想我的问题的最终形式是这样的：void就 C 风格的转换而言，将函数返回到视为规则的例外吗？还是我需要仔细检查我的代码，看看有问题的行是否实际上没有包含在这些构建中？

标签： c++castingsuppress-warnings

Answer 1

没关系。

(void) f(x);

总是等价于 a static_castas per [expr.static.cast]/6：

任何表达式都可以显式转换为 cv void 类型，在这种情况下，它变成了废弃值表达式。

将函数的结果转换为void是使表达式成为丢弃值表达式的方法。现在，C++ 方式应该是static_cast<void>(...)but(void) ...是一个习惯用法（并且更短）。

由于后者定义明确并且在代码库中非常常见，因此 gcc ¹和 clang ²使它不触发Wold-style-cast。

它定义明确，被主要编译器认可。没关系。

---

¹⁾ g++ 文档 --- 3.5 控制 C++ 方言的选项

-Wold-style-cast（仅限 C++ 和 Objective-C++）如果在 C++ 程序中使用
旧样式（C 样式）强制转换为非 void类型，则发出警告。新风格的演员表 ( dynamic_cast, static_cast, reinterpret_cast, 和const_cast) 不太容易受到意外影响，并且更容易搜索。

²⁾ 没有记录