c++ - zmq cpp 性能与 `qperf` 报告的延迟相比

Question

我试图弄清楚为什么qperf报告延迟（一种方式）x和 REQ/REP（往返）报告类似于4x. 我必须做任何特定的套接字调整吗？因为如果我只是打开套接字，设置 TCP_NODELAY（默认情况下在 ZMQ 中设置）我得到的延迟非常接近（对于 1k 缓冲区）报告的数字qperf。然而，ZMQ 落后于这些数字大约 4-5 倍
ZMQ 服务器

zmq::context_t context;
zmq::socket_t socket(context, ZMQ_REP);

socket.bind("tcp://*:5555");

while (true) {
    zmq::message_t request;

    //  Wait for next request from client
    socket.recv(&request);

    //  Send reply back to client
    zmq::message_t reply(5);
    memcpy(reply.data(), "World", 5);
    socket.send(reply);
}

ZMQ 客户端

zmq::context_t context;
zmq::socket_t socket(context, ZMQ_REQ);

std::cout << "Connecting to hello world server…" << std::endl;
socket.connect("tcp://my.host:5555");

const size_t cycles = 100'000;
double throughput = 0;

zmq::message_t reply;

auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
vector<uint8_t> buff(MessageSize, 0);
for (auto i = 0ul; i < cycles; ++i) {
    zmq::message_t request(MessageSize);
    memcpy(request.data(), buff.data(), MessageSize);
    throughput += request.size();
    socket.send(request);
    //  Get the reply.
    socket.recv(&reply);
}
auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
auto us = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(end - start).count();
std::cout << "Latency: " << us / cycles << "us." << std::endl;
std::cout << "Througput: " << std::fixed << throughput / us * 1'000'000 / 1024 / 1024 << "MiB/s." << std::endl;

两者本质上都是这里提供的 ZMQ 示例http://zguide.zeromq.org/cpp:hwclient 一些背景，Linux，Ubuntu，GCC 7.3，由 提供的静态库vcpkg，本地构建，看起来像是他们从 github 拉大师。

标签： c++zeromq