android - Android Activity 类是否违反单一职责原则？
问题描述
作为单一职责的定义：
类（对象）应该有一个并且只有一个职责（并且这个职责应该被完全封装）
或者干脆
一个类应该只有一个改变的理由。
这是编程世界中一个非常著名且重要的原则。但是，在查看 Android Activity 的设计时，在我看来，Activity 的责任不止一个
- 它管理附加的窗口、对话框、操作栏、菜单
- 它处理实例状态
- 它管理键盘
- 它处理配置更改的逻辑
- 它提供用于获取数据的游标
- ETC
正如我在许多教程、博客、GitHub 开源中看到的那样，人们也使用 Activity 来膨胀视图。
那么我的问题是：android活动类是否违反单一责任原则？