macros - 在宏中嵌套 eval 调用是不好的做法吗?
问题描述
为了说明,假设我有以下宏计算真值表中的行:
macro bool_to_lit(a)
eval(a) ? (x -> x) : (x -> !x)
end
macro make_clause(xs, bools, res)
lits = map((x -> @eval @bool_to_lit $x), bools.args)
clause_elements = map.(lits, xs.args)
and_res = all(push!(clause_elements, res))
return and_res
end
#@make_clause((false, false), (false, false), true) returns true
@bool_to_lit
根据其参数的值返回一个闭包,并@make_clause
使用结果来计算它自己的值。但是,由于@make_clause
uses @eval
,我的理解是它实际上运行@bool_to_lit
(因此不只是执行句法转换)。
在这种情况下避免使用嵌套会更好(如更快和生成更清晰的代码)@eval
,这样整个宏树的整个结果在 rutime 只评估一次?
是否在更容易编码(即在使用嵌套宏时将其视为函数@eval
)与正确性(即在避免嵌套时仅在编译时语法转换)之间进行权衡@eval
?
解决方案
(免责声明:我稍微缩短了您的代码逻辑。也许我这样做有误,但大体上是一样的。)
在大多数情况下,不,您不应该eval
在宏中使用。你给的东西有两种可能的选择。首先,如果您只需要宏处理文字布尔值(即值true
和false
),那么这些将直接存储在 AST 中,您可以在编译时直接进行正常计算:
julia> macro make_clause_literal(xs, bools, res)
clause_elements = map((lit, arg) -> lit == arg, bools.args, xs.args)
res && all(clause_elements)
end
@make_clause_literal (macro with 1 method)
julia> @macroexpand @make_clause_literal((false, false), (false, false), true)
true
如果输入真的是文字布尔值,应该添加一些检查。
另一方面,如果您想很好地放入其他表达式,请将代码转换为执行相同操作的高效代码,并将评估留给运行时:
julia> macro make_clause(xs, bools, res)
clause_elements = map((lit, arg) -> :($lit == $arg), bools.args, xs.args)
esc(:($res && $(foldr((e,f) -> :($e && $f), clause_elements))))
end
@make_clause (macro with 1 method)
julia> @macroexpand @make_clause((false, false), (false, false), true)
:(true && (false == false && false == false))
julia> @macroexpand @make_clause((false, false), (false, x), y)
:(y && (false == false && x == false))
&&
在避免中间阵列和短路方面,构建一个序列应该尽可能好。
我推荐的第三种选择是编写一个正常的运行时函数来执行子句评估,并根据调用来重写上述任何一个宏。我把它留作练习。您也可以结合使用这两种方法并尽可能在编译时评估表达式,但我猜编译器已经在某种程度上这样做了。
推荐阅读
- xamarin.forms - 无法在 Xamarin.Forms 中启动 Whatsapp
- ios - 如何在 obj c 中的 avplayer 视频上添加叠加层?
- regex - 正则表达式:匹配 url 但不匹配电子邮件域
- react-native - React-native 与 native-base:数据更改未反映
- wordpress - 正文没有结束标签。好吗?
- gcc - GNU 标准库命名约定
- java - 如何将我的回复与新员工进行比较?
- android - 谷歌浏览器在安卓上强制停止后继续工作
- javascript - NodeJS 找不到模块 'grpc'
- elasticsearch - 为多值字段搜索获得正确的相关性