openrefine - Openrefine - 由第二个或第三个候选人协调

Question

使用协调服务时，我经常遇到这个问题：最好的候选人并不是真正正确的，最好的是第二或第三候选人（广告它也有更好的分数），像这样：

如何批量选择正确的？我有数千条记录，我偶然发现了很多这样的案例。我觉得应该是某种方式，不是一一做的。

例如，上面写着“无论其位置如何，都获得最佳候选人分数”。

编辑：正如pintoch所说，这可能是一个错误。与此同时，可以创建两个数字方面。一个与cell.recon.candidates[1].score另一个与cell.recon.candidates[2].score。与他们一起玩可以选择第三名和第二名候选人的分数，以确保您获得最高分数的候选人。然后就得一一调和，不过只是点击的问题。

标签： openrefinedatabase-reconciliation

Answer 1

我会说这种行为首先是一个错误：候选人应该按分数递减排序。协调服务 API未指定服务应以任何特定顺序返回其候选者，但这可能是无意的。

最快的解决方案是联系运行您正在使用的核对服务的人员，并要求他们通过降低候选人的分数来对候选人进行排序。

这也暗示了 OpenRefine 本身的改进：OpenRefine 总是可以通过降低分数来对协调服务的结果进行排序。我已经为此开了一张票。

更广泛地说，我同意当前基于特定标准匹配候选人的方法可以改进（但这可能需要重新设计核对系统的重要部分，这需要时间）。