regex - 懒惰的“？？”有没有有意义的用法？在正则表达式？

Question

根据量词的惰性，他们希望尽可能少地匹配。在我看来，量词??没有意义。因为如果previuos成功，总是有不匹配量化部分的选项。因此它是多余的。

例如apples??

将始终匹配apple，并且apples仅在最后没有apple的部分上匹配s

标签： regexcomputer-sciencepcre

Answer 1

这是一个产生不同结果?的情况。??

要匹配的文本：a

使用a?，将有 2 个匹配项 -"a"和""。

使用，a??将有 3 个匹配项 -""和。它还在开始时匹配空字符串，因为它尝试尽可能少地匹配。"a"""

存在的另一个原因??是所有其他量词都有一个惰性对应物。?有一个懒惰的对应物是有意义的，也是一个量词。