首页 > 解决方案 > 无法使此代码在 MSVC 2015 和 GCC 7.3 之间交叉编译

问题描述

当我为我的项目编写代码时,我发现了一个非常奇怪的情况,我的C++11代码无法在GCC 7.3MSVC 2015之间交叉编译。案例基本上是这样的:

// .H file

template <typename X>
struct Outer {
    X x = {};

    template <typename Y>
    struct Inner {
        Y y = {};
        Inner& operator++();
    };
};

// .INL file

template <typename X>
template <typename Y>
inline Outer<X>::Inner<Y>&
    Outer<X>::Inner<Y>::operator++()
{
    ++y;
    return *this;
}

// .CPP file

#include <iostream>

int main()
{
    Outer<int>::Inner<int> a;
    ++a;
    std::cout << a.y << std::endl;

    return 0;
}

GCC 不会抱怨上面的代码。但是 MSVC 会,错误是:

warning C4346: 'Inner': dependent name is not a type note: prefix with
'typename' to indicate a type error C2061: syntax error: identifier
'Inner' error C2143: syntax error: missing ';' before '{' error C2447:
'{': missing function header (old-style formal list?)

正如 MSVC 编译器本身所建议的,typename在返回类型上编写关键字将解决问题:

template <typename X>
template <typename Y>
inline typename Outer<X>::Inner<Y>&
Outer<X>::Inner<Y>::operator++()
{
    ++y;
    return *this;
} 

但是现在,令人惊讶的是,GCC 将不再编译,它的错误是:

error: non-template 'Inner' used as template
     inline typename Outer<X>::Inner<Y>&
                               ^~~~~ note: use 'Outer<X>::template Inner' to indicate that it is a template error: expected
unqualified-id at end of input

同样,按照编译器本身的建议,我尝试将关键字添加template到返回类型,这将解决 GCC 的问题:

template <typename X>
template <typename Y>
inline typename Outer<X>::template Inner<Y>&
Outer<X>::Inner<Y>::operator++()
{
    ++y;
    return *this;
}

但是这个修复现在将再次破坏 MSVC 构建,并且来自编译器的错误是:

error C2244: 'Outer<X>::Inner<Y>::operator ++': unable to match
function definition to an existing declaration note: see declaration
of 'Outer<X>::Inner<Y>::operator ++' note: definition note:
'Outer<X>::Inner<Y> &Outer<X>::Inner<Y>::operator ++(void)' note:
existing declarations note: 'Outer<X>::Inner<Y>
&Outer<X>::Inner<Y>::operator ++(void)'

这一次,我只是停下来,因为编译器错误消息没有帮助,因为报告的定义和声明之间的不匹配不存在:编译器本身给出的签名完全匹配。

在这一点上,不知道有什么更好的解决方案,我决定只在 .H 文件的内部类范围内定义函数,这对 GCC 和 MSVC 都有效。但仍然存在一些问题:谁是对的?GCC 还是 MSVC?还是在这种情况下 C++ 标准过于模棱两可?

标签: c++c++11gccvisual-c++language-lawyer

解决方案


这似乎适用于我测试过的所有编译器:

template <typename X>
template <typename Y>
inline auto Outer<X>::Inner<Y>::operator++() 
    -> Inner<Y> &
{
    ++y;
    return *this;
}

推荐阅读