时间戳

首页 > 解决方案 > 你如何嘲笑平等？

unit-testing - 你如何嘲笑平等？

问题描述

假设我有一个界面

interface IFoo{
    val foo:String
}

我想创建与它们的foo字符串匹配的 IFF 相等的类。

简单的例子：

class A(override val foo:String):IFoo{
    val somethingIrrelevant = "bar"

    override fun equals(other: Any?): Boolean {
        return if(other is IFoo) foo == other.foo else false
    }

    override fun hashCode(): Int {
        return Objects.hash(foo)
    }
}

看起来相对简单，但是这个测试用例：

@Test
fun mockingEquality(){
    //given
    val a = A("alpha")
    val b = A("alpha")

    assertThat(a,`is`(b)) //succeeds


    //when
    val c = mock(A::class.java)
    whenever(c.foo).thenReturn("alpha")

    //then
    assertThat(c, `is`(a)) //fails
}

失败了

Expected: is <A@589b17d>
     but: was <Mock for A, hashCode: 263885523>

这是为什么？以及如何正确模拟A课程以使该测试成功？

标签： unit-testingjunitkotlinmockitohamcrest

解决方案

这里的问题是，当您创建模拟时，该对象没有任何行为，除非您明确模拟它。这包括你的equals和hashCode方法。

在您的示例中，一个“修复”是模拟equalsandhashCode方法，但显然这不会为您的测试增加任何价值。简单地说，您可以反转您的断言 ( assertThat(a, is(c)))，这恰好可以工作，因为最终结果将是a.equals(c), 并且a是类的真实实例A而不是模拟，并且具有.foo模拟属性。

我怀疑您的示例过于简化，但在那些给定的情况下，您应该更喜欢只创建一个真实实例而不是模拟（例如val c = A("alpha")，而不是mock(A::class.java)）。

这里的一些其他方法可能是：

如果您可以获得该类的真实实例，另一种方法是使用间谍。例如：

val c = spy(A("other value"))
doReturn("mock value").whenever(c).foo

但是您可以在文档中看到，这些部分模拟类的方法不是推荐的方法。

推荐阅读