时间戳

首页 > 解决方案 > 条件覆盖和单元测试

unit-testing - 条件覆盖和单元测试

问题描述

在编写单元测试（使用junit）时，是否有必要分离测试方法以达到完整的条件覆盖？

以这个片段为例：

int foo(boolean a, boolean b, boolean c){
    if(a && b && c)
        return 1;
    else return 0;
}

如果出现这种情况，为条件覆盖编写一种方法和不同的断言会更好吗？或者每种情况都有一种方法？

@Test
void conditionsTest(){
    assertEqual(0, foo(true, false, false));
    assertEqual(0, foo(true, true, false));
    assertEqual(1, foo(true, true, true));
    ...
}

或者

@Test
void condition1Test(){
    assertEqual(0, foo(true, false, false));
}

@Test
void condition2Test(){
    assertEqual(0, foo(true, true, false));
}

@Test
void condition3Test(){
    assertEqual(1, foo(true, true, true));
}

标签： unit-testingjunitseparation-of-concernstest-coverage

解决方案

虽然没有必要拆分测试，但这样做会更好：

  1. 多合一测试功能将在第一个失败的断言时中止执行。没有关于其他组合的信息。分开后，您将获得有关哪些组合完全失败的更详细信息。请注意，参数化测试将达到相同的效果。

  2. 从覆盖率的角度来看，一体化测试将在单个测试中积累覆盖率。无法分析每种条件组合的贡献。当使用更复杂的条件覆盖率指标（如MC/DC ）时，这变得更加有价值。

诚然：第​​二个方面取决于您的覆盖工具提供的数据收集粒度。我们公司的工具Coco收集每个测试函数的覆盖率，但到目前为止只对 C、C++ 和 C# 这样做。您可能想要寻找 Java 代码的等效功能。

推荐阅读