generics - 通用密封类的类型安全使用

Question

当我编写通用密封类时，我发现了有趣的事情。这是第一个版本：

// sample interface and implementation
interface MyInterface
class MyInterfaceImpl : MyInterface

sealed class Response<T: MyInterface>               

data class Success<T: MyInterface>(val payload: T) : Response<T>()
data class Failure(val errorCode: Int) : Response<MyInterface>()
object Cancelled : Response<MyInterface>()

假设我们也有这样的请求功能：

fun <T: MyInterface> requestObject(cls : KClass<T>): Response<T> = TODO("Request")

现在在使用方面我们有错误：

fun test() = when (val response = requestObject(MyInterfaceImpl::class)) {
    is Success -> print("Payload is ${response.payload}")     // Smart cast perfectly works!
    is Failure -> print("Error code ${response.errorCode}")   // Incomparable types: Failure and Response<MyInterfaceImpl>
    Cancelled -> print("Request cancelled")                   // Incomparable types: Cancelled and Response<MyInterfaceImpl>
}

第一个问题：Failure并且Cancelled不T用于进/出位置，为什么这个演员没有被检查，我需要压制它？

过了一会儿，康斯坦丁向我展示了如何声明类型安全的密封类的解决方案：

sealed class Response<out T: MyInterface>                    // <-- out modifier here

data class Success<T: MyInterface>(val payload: T) : Response<T>()
data class Failure(val errorCode: Int) : Response<Nothing>() // <-- Nothing as type argument
object Cancelled : Response<Nothing>()                       // <-- Nothing as type argument

这个声明就像一个魅力，现在我有问题：

第二个问题：为什么要out在这里写修饰符？

第三个问题：为什么Producer<Nothing>是亚型Producer<MyInterface>？根据协变的定义：Producer<A>是Producer<B>if的子类型的A子类型B，但Nothing不是 的子类型MyInterface。它看起来像未记录的语言外功能。

标签： genericskotlincovarianceundocumented-behaviorsealed-class

Answer 1

差异最终无法解决。Response<MyInterfaceImpl>不是Response<MyInterface>，因此Failure也Cancelled不能使用。即使您没有使用通用类型，您仍然可以声明它。

放置时out T，您将获得类似Java? extends T的效果。

那么Nothing你有：

没有什么是没有实例的。您可以使用 Nothing 来表示“一个从不存在的值”。

这也意味着它是所有事物的子类型，因此也适用于泛型。