c# - 多态性难题

问题描述

现在，我很欣赏这实际上是一个基于意见的问题，所以我希望它会被关闭，但希望不会在一些答案出现之前。我正在处理的主题对我来说是新的，但它也是巨大的。我可以在这里呆一年，但仍然只是冰山一角，这就是为什么我让自己有点卡住了。

所以，我有三个真实世界对象的情况，我们称它们为 HelloWorld、Foo 和 Bar。Bar 具有与 Foo 相同的所有属性，除了一个。此特定属性对 Bar 无效。相反，Bar 具有该类型独有的附加属性。所以，在我看来，Bar 继承 Foo 是有道理的。现在，一个 HelloWorld 可以有一个 Foo 或一个 Bar ，具体取决于环境，并且操作将根据它所持有的不同而进行。

我想知道的是——下面的例子是否有水，或者它是否有一种代码闻起来像阳光下一周大的黑线鳕？！如果它确实有气味，那么“正确”的方法是什么？这是全新的代码——我不是在重构，所以我有能力在第一时间把它做好。

public class Foo
{
    // This property is valid for Foo AND Bar
    public int Property1 { get; set;}

    // This property is valid for Foo ONLY.
    public virtual string Property2 { get; set;}
}

public class Bar
{
    // This cannot exist in Bar - so always return null, don't allow it to be set.
    public new string Property2 => null;

    // Unique to Bar.
    public List<int> Property3 { get; set;}
}

public class HelloWorld
{
    public Foo FooProperty { get; private set;}

    private HelloWorld()
    {
    }

    // Create a new object with the property as a Foo.
    public static HelloWorldWithFoo()
    {
        return new HelloWorld()
        {
            FooProperty = new Foo()
        };
    }

    // Create a new object with the property as a Bar.
    public static HelloWorldWithBar()
    {
        return new HelloWorld()
        {
            FooProperty = new Bar()
        };
    }
}

编辑

好的-所以我的“通用”示例可能缺少所需的上下文-抱歉。在接受了评论等之后，我已经像这样应用它 - 并且为了清晰起见使用了真实世界的类型。

public class Slot
{
    public CardBase CardDetails { get; set; }

    private Slot()
    {
    }

    public static Slot CreateSlotWithCard()
    {
        return new Slot()
        {
            CardDetails = new Card()
        };
    }


    public static Slot CreateSlotWithCarrierCard()
    {
        return new Slot()
        {
            CardDetails = new CarrierCard()
        };
    }
}

public class CardBase
{
    public string Name { get; set; }
    public DateTime InstallationDate { get; set; }
    public HardwareType Type { get; set; }
}

public class Card : CardBase
{
    public List<int> Ports { get; set; }
}

public class CarrierCard : CardBase
{
    public List<Card> SubCards { get; set; }
}

这看起来更符合正确的路线吗？

标签： c#polymorphism

所以，在我看来，Bar 继承 Foo 是有道理的......

我认为这不应该是这样的。我认为您希望他们都从另一个公共类继承来保存他们共享的东西。让他们保留那些让他们与众不同的东西。

public class Common
{
    // This property is valid for Foo AND Bar
    public int Property1 { get; set; }
}

public class Foo : Common
{
    // This property is valid for Foo ONLY.
    public string Property2 { get; set; }
}

public class Bar : Common
{
    // This cannot and *hence will not* exist in Bar.
    // public new string Property2;

    // This property is valid for Bar ONLY.
    public List<int> Property3 { get; set; }
}

c# - 多态性难题

问题描述

解决方案

推荐阅读