时间戳

首页 > 解决方案 > 以下 Ramda/函数编程模式是否遵循约定/最佳实践？

javascript - 以下 Ramda/函数编程模式是否遵循约定/最佳实践？

问题描述

原来的

export const isTimeStrValid = str => {
  return str.length >= 4 && moment(str, ['H:mm', 'HH:mm'], true).isValid();
};

拉姆达

export const isTimeStrValid = R.allPass([
  R.pipe(R.length, R.gte(R.__, 4)),
  R.pipe(
    s => moment(s, ['H:mm', 'HH:mm'], true),
    R.invoker(0, 'isValid'),
  ),
]);

Ramda/函数式编程版本感觉很冗长，但我不知道如何使它更优雅。就目前而言，原始/命令式版本似乎更易于阅读/理解。我的 Ramda 版本是否遵循约定/最佳实践？

标签： javascriptfunctional-programmingramda.js

解决方案

我个人认为您的原始功能很好。由于您使用的是 ES6，因此您可以摆脱（命令式）return语句：

export const isTimeStrValid = str =>
  str.length >= 4 && moment(str, ['H:mm', 'HH:mm'], true).isValid();

从最佳实践的角度来看，你的“功能”版本是否合适很难说，因为这主要是一个主观辩论。

我唯一能说的是，无点风格会导致冗长，但您可以通过将事物分成更小的块来缓解这种情况：

例如，这对您来说会更好吗？ 

const isTimeStrValid = R.both(isValidString, isValidMoment);

哪里isValidString和isValidMoment是可重用的功能： 

const isValidString = R.compose(R.lte(4), R.length);
const toMoment = R.curry((strict, formats, datestr) => moment(datestr, formats, strict));
const isValidMoment = R.compose(R.invoker(0, 'isValid'), toMoment(true, ['H:mm', 'HH:mm']));

推荐阅读